浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书

　　　（2013）台路刑初字第915号



　　　　公诉机关台州市路桥区人民检察院。
　　　　被告人武×。2012年3月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年5月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
　　　　台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人武×犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某某、被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　　　台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月8日凌晨，被告人武×伙同“新刚”（另案处理）窜至台州市××镇李四埭村三区52号对面房屋，由被告人武×负责望风，“新刚”负责撬车门锁，窃得许某某停放在此的浙J×××××号绿色江铃牌皮卡车内面值1元的硬币10余个。
　　　　2013年5月8日凌晨，被告人武×伙同“新刚”窜至台州市××××钟家村一区1号河边，由被告人武×负责望风，“新刚”负责撬车门锁，窃取黄园林停放在此的浙J×××××号灰色五菱宏光小型车车内的物品时，因该车警报器响而逃离现场，未窃得财物。
　　　　2013年5月8日凌晨，被告人武×伙同“新刚”窜至台州市××××网桥村二区32号门前，由被告人武×负责望风，“新刚”负责撬车门锁，窃得陈乙停放在此的浙J×××××号银灰色小四轮汽车内的G0U1300L银色车载导航1台（价值人民币50元）。
　　　　2013年5月8日凌晨，被告人武×伙同“新刚”窜至台州市××××网桥村二区27号门前，由被告人武×负责望风，“新刚”负责撬车门锁，欲窃取陈甲停放在此的浙J×××××号灰色五菱小四轮的车内物品，后未窃得财物。同日，被告人武×被公安机关抓获归案。
　　　　上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许某某、黄园林、陈乙、陈甲的陈述、扣押、发还物品清单、扣押决定书、照片、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
　　　　本院认为，被告人武×以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人武×在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人武×归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人武×的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
　　　　被告人武×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
　　　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
　　　　
　　　　
　　　　审 判 员　张秀敏
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　二〇一三年九月十七日
　　　　

　　　　代书记员　林　瑛

　　　　附件：
　　　　本案判决所依据的法律条文
　　　　《中华人民共和国刑法》
　　　　第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
　　　　第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
　　　　对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
　　　　第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
　　　　……
　　　　犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。