台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书

　　　　（2013）台黄某某字第1410号


　　　　原告：蒋×。
　　　　法定代理人：蒋甲。
　　　　被告：孔×。
　　　　被告：郑×。
　　　　原告蒋×与被告孔×、郑×为健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋×的法定代理人蒋甲到庭参加诉讼，被告孔×、郑×因故未到庭。本案现已审理终结。
　　　　原告蒋×起诉称：2011年2月21日，原告等人在黄某鼎红KTV唱歌时，坐台小姐与另一包厢的张某某生争执，张某纠集童某某、孔×、郑×、卢某殴打原告致重伤。公诉机关指控张某等人犯故意伤害罪，提起了公诉。原告也提起了附带民事诉讼。后原告与张某、童某某、卢某签订了赔偿和解协议书，确定由张某、童某某、卢某赔偿原告损失1200000元。但被告孔×、郑×未进行赔偿。原告因伤造成的损失有医疗费541995.19元、住院伙食补助费15900元、误工费26400元、护理费859760元、营养费10000元、交通费10000元、残疾赔偿金691000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费441671.50元，合计2599126.69元。由于原告已获赔1200000元，尚余1399126.69元未获赔偿。据此，请求判令被告孔×、郑×共同赔偿原告1040000元。
　　　　被告孔×、郑×未作答辩。
　　　　原告在举证期限内提供了（2011）台黄刑初字第711号刑事判决书、家某成员证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、土地征用证明、养老保险缴费情况表、（2013）台黄某某字第885号民事判决书等为证。本院认为，上述证据真实合法，能相互印证，本院予以认定。
　　　　根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
　　　　2011年2月21日凌晨1时许，张某、郑×、童某某和孔×在台州市××东城街道鼎红KTV803包厢唱歌时，张某和孔×因喝酒买点一事与812包厢的坐台小姐易某某生矛盾。随后，张某、郑×与前来参加唱歌的卢某一起来到812包厢与易某某生争执，继而与在该包厢内消费的蒋×、冯某发生争执。期间，张某见易某欲打电话叫人，遂返回803包厢，纠集郑×、童某某到812包厢。之后，张某、郑×、童某某、卢某和孔×用啤酒瓶、玻璃酒杯朝蒋×、冯某等人乱砸，致蒋×、冯某头部等处受伤。原告蒋×因遭外力作用，致脑挫伤伴左额颞顶枕急性硬膜下血肿、脑疝晚期及全身多处软组织挫裂伤等，行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋颅内压监护术等治疗，术中清除硬膜下血肿共约120ml，其伤势构成重伤。2012年6月19日，被告郑×因构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年。2012年6月20日，被告孔×因构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年六个月。
　　　　原告于2011年2月21日至2012年9月21日在台州市第一人民医院、上海华顺医院住院治疗八次共540天，用去医疗费534695.73元（其中包含伙食费824元），医嘱住院期间需二人护理，加强营养。2011年10月18日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残、完全护理依赖。
　　　　原告因伤造成的合理损失如下：
　　　　1、医疗费：原告主张541995.19元，但经审查，有效票据为534695.73元，其中包含伙食费824元，应予剔除，因此本院确认合理的医疗费为533871.73元；
　　　　2、住院伙食补助费：原告主张15900元，符合标准，本院予以确认；
　　　　3、误工费：原告主张受伤之日至定残日的误工费26400元，日期计算有误，本院按标准计算为26290元（110元／日×239日）；
　　　　4、护理费：原告主张859760元过高，本院认为，2012年9月21日出院前的护理费应为127380元（110元／日×579日×2人），出院后的护理费可暂时按5年计算（如期满后需要继续护理，可另行主张），应为200750元（110元／日×365日×5年），护理费合计为328130元；
　　　　5、残疾赔偿金：在此项目下，原告主张残疾赔偿金691000元和被抚养人生活费441671.50元，本院认为，原告所在农户的土地已全部被征用，原告受伤前系台州市黄某豪友塑模有限公司的员工，自2005年9月起参加了黄某区企业养老保险，要求按照城镇居民标准计算各项损失，符合规定，本院予以采纳，原告的残疾赔偿金按照标准计算应为691000元。被抚养人生活费中原告父亲蒋甲（1949年3月30日出生，育有二女一子）的抚养年限为18年，抚养份额为三分之一，抚养费为129270元（21545元／年×18年÷3）；原告女儿蒋乙的抚养年限为15年，抚养份额问题，虽然在本院（2013）台黄某某字第885号离婚案件判决书中，原告单独承担对女儿的抚养义务，不要求原配偶支付抚养费，但不因此改变原告在定残时的抚养份额，因此抚养份额应仍为二分之一，抚养费为161587.50元（21545元／年×15年÷2）；在原告定残时，原告母亲陈某某未满60周岁，主张被抚养人生活费用，不符合规定。因此，本项目下的损失总额为981857.50元；
　　　　6、鉴定费：原告主张2400元，基本合理，本院予以确认；
　　　　7、营养费：原告主张10000元过高，本院根据原告的受伤、治疗情况，酌情确定为3000元；
　　　　8、交通费：原告主张10000元过高，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为7500元。
　　　　上述各项损失合计1898949.23元。
　　　　在刑事诉讼审理过程中，原告蒋×与张某、童某某、卢某某成赔偿和解协议，由张某、童某某、卢某各赔偿原告各项损失400000元。
　　　　本院认为：被告孔×、郑×参与殴打原告蒋×，致原告重伤，事实清楚。对于原告因伤造成的合理损失，被告孔×、郑×应承担相应的赔偿责任。原告因伤造成损失1898949.23元，已经由张某、童某某、卢某赔偿了1200000元，剩余的698949.23元应由被告孔×、郑×各赔偿一半即349474.60元，并互负连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
　　　　一、被告孔×赔偿原告蒋×各项损失349474.60元。
　　　　二、被告郑×赔偿原告蒋×各项损失349474.60元。
　　　　三、两被告互负连带责任。
　　　　上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。
　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　　　案件受理费14160元，依法减半收取7080元，由原告蒋×负担2322元，被告孔×、郑×各负担2379元。
　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
　　　　
　　　　
　　　　审 判 员　牟宇立
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　二〇一三年十一月八日
　　　　
　　　　本件与原本核对无异
　　　　
　　　　代书记员　梁益玲