徐 州 市 泉 山 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书


(2013)泉民初字第042号



原告顾某。

被告张某。

原告顾某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告顾某诉称，被告于2009年11月30日向原告借款50000元，双方约定2010年5月30日还款，但借款到期后被告未能返还。根据约定的月息2分计算利息，被告支付了借款期限的利息，借款到期后按季付息至2011年5月30日，之后的利息经原告多次索要未果。现诉至法院，要求判令被告给付借款本金50000元及自2011年5月31日起至给付之日止的利息（按月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。

被告张某未到庭应诉。

经审理查明，2009年11月30日，被告作为甲方与原告乙方签订委托放款合同，约定由原告借款50000元给被告，借款期限自2009年11月30日至2010年5月30日止，按季度付息。同日，被告向原告出具借据一份，借款金额及借款期限的约定同委托放款合同，并由原告在出借人栏签字，由被告在借款人栏签字按指模。合同签订后，被告按每季度2700元支付了原告合同期内的利息及至2011年5月30日前的利息。2012年2月24日，被告之夫偿还原告借款2000元，并在被告向原告出具的借据中注明“还余48000元未还”字样。因就余款及尚欠利息经原告索要被告一直未能归还，原告遂以诉称理由诉讼来院 。

本院认为，被告拖欠原告借款属实，有原告提供的双方签订的委托放款合同及被告出具的借据为证，原告作为债权人有权要求被告按照双方的约定履行偿还借款义务。虽至2011年5月30日前被告按每季度2700元支付了原告利息，并在放款合同中约定了按季度付息，但因双方在合同及借据中均未约定利息标准，故对原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率计息 。又因2012年2月24日被告还款2000元， 故被告尚欠原告借款本金48000元，对2012年2月25日之后的利息应以本金48000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告张某偿还原告顾某借款本金48000元其利息（自2012年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）。

二、本判决生效后十日内，被告张某偿还原告顾某借款本金50000元的利息（自2011年5月31日起至2012年2月24日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元、财产保全费280元，公告费580元，合计2160元由被告张某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告） 。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。


审 判 长 车 勤

代理审判员 许 春 燕

人民陪审员 李 丽




二○一三年六月三日


见习书记员 李 欣 睿