XX市莲都区人民法院
民 事 判 决 书


（2013）丽莲民初字第622号


原告：XX市××医院。住所地：XX市××街××号。组织机构代码：47231064-8。
法定代表人：徐××。
委托代理人（特别授权）：赵××。
被告：浙江××家物业管理有限公司。住所地：XX市××街××号。组织机构代码：78773935-0。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权）：吴××。
原告XX市××医院与被告浙江××家物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员赵敏冲适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告XX市××医院的委托代理人赵××，被告浙江××家物业管理有限公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX市××医院诉称：原、被告系承包关系。自2003年9月份起，原告将医院内卫生保洁、内务勤杂、洗衣服务及保安值勤工作承包给被告，双方一直合作至2012年5月底，合同于每年六月份签订，约定每年保洁费用总标的，费用每月结算，于次月支付。双方结束承包关系后，原告一直催促被告提供结算发票，但被告一直未予提供。后经原告自行核算，发现于2009年11月11日与12月1日汇出两笔同样的款项，11月11日这笔用于支付10月份的保洁费用，12月1日这笔名为支付11月份的保洁费某为多付，该11月份的保洁费用已于2009年12月14日支付。发现后，原告多次向被告主张，被告均未予返还。原告认为，原告与被告之间的承包协议关于某包费用的支付约定得清楚明确，被告取得原告错付的126660元已构成不当得利，应将该笔款项返还给原告。现被告拒不返还的行为已严重损害了原告的权益。为此，请求法院判令被告返还原告人民币126660元。
被告浙江××家物业管理有限公司辩称：1、原告的起诉已经过两年的诉讼时效。2、从原告提供的证据来看，账上反映的应该是分两次支付了09年12月的费用而非原告诉称的09年10月份的费用，09年12月份多付的费甲为原告对被告的补偿，该补偿通过保洁费的方式走账，双方并无异议且已履行完毕；原告有严格的财务流程，不可能多付费用。为此，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2009年6月1日，原告XX市××医院与被告浙江××家物业管理有限公司签订《XX市××医院院内卫生保洁及材料承包协议》，将医院内的保洁等工作承包给被告，并约定原告按月支付保洁费用，于次月12日前付清上月承包费用，转入被告的银行账户。原告通过银行转账的方式向被告支付的保洁费部分情况如下：2009年11月11日126660元，2009年12月1日126660元，2009年12月14日124892.50元，2010年1月6日125795.50元。2012年6月，双方终止承包关系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司工商登记查询信息、保洁及材料承包协议、记帐凭证、银行汇款存根、收款收据、支某某家物业公司费乙单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告于2009年6月1日签订的《XX市××医院院内卫生保洁及材料承包协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。从原告2009年11月11日和2009年12月1日向被告支付的保洁费所附记账凭证和费乙单对比可见，两次保洁费用构成的项目及数额、相应备注均一致，可认定原告在2009年12月1日向被告支付的保洁费126660元为重复支付费用，被告收取该笔费用无故不予退还，已构成不当得利。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无证据证实双方在2012年6月终止承包关系之前进行过结算，故被告辩称已超过诉讼时效于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告浙江××家物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告XX市××医院2009年多付的保洁费用126660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告浙江××家物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省XX市中级人民法院。




代理审判员　　赵敏冲








二〇一三年九月十日




代书　记员　　何　烨