浙江省丽水市中级人民法院


刑 事 裁 定 书






（2013）浙丽刑终字第64号






原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。


上诉人（原审被告人）邱×。因犯盗窃罪，于2012年7月19日被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月21日刑满释放。因本案，于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。


缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人邱×犯盗窃罪一案，于2013年3月28日作出（2013）丽缙刑初字第114号刑事判决。原审被告人邱×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。


原判认定，2012年5月20日下午，被告人邱×窜至缙云县××街道下东山村大地手机店4楼401室被害人孙某某的租住处，推门入户，盗得人民币330元。


原判据以认定上述事实的证据有：被告人邱×的供述；被害人孙某某的陈述；证人施某某的证言；辨认笔录；刑事判决书；刑满释放证明书；照片等。另归案经过，证实了被告人归案情况；户籍证明，证实了被告人身份情况。


原判认为，被告人邱×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此原审判决：一、被告人邱×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人邱×未退出的赃款人民币330元，继续予以追缴，返还给被害人孙某某。


上诉人邱×上诉称：一审量刑太重，要求从轻处罚。


经审理，二审查明的事实与一审一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。在本院审理过程中，上诉人邱×未提供新的证据。


本院认为，上诉人邱×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱×在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，综合本案事实及上述情节，对上诉人邱×已予以从轻处罚，量刑适当。上诉人邱×提出一审量刑太重，要求从轻处罚的上诉理由不足。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：


驳回上诉，维持原判。


本裁定为终审裁定。










审 判 长 季 军

审 判 员 孔小玉

代理审判员 陈 杨

















二〇一三年四月十七日

本件与原本核对无异

代 书记员 郑 俏