广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书


(2012)佛顺法民二初字第223号



　　　原告佛山市南海区XX线缆厂，住所地佛山市南海区松岗XX公路万石路段旁。组织机构代码：78203034-2。
　　　投资人黄爱联。
　　　委托代理人黎XX，广东XX律师事务所律师。
　　　被告卢XX，男，19XX年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道大晚XX巷XX号，身份证号码：44068119XX061736XX。
　　　被告廖XX，女，19XX年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道北西一街XX巷XX号，身份证号码：44068119XX091436XX。
　　　两被告共同委托代理人冯XX，广东XX律师事务所律师。
　　　两被告共同委托代理人高XX，广东XX律师事务所律师。
　　　原告佛山市南海区XX线缆厂(以下简称XX线缆厂)诉被告卢XX、廖XX买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员程秀乾适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎XX、两被告委托代理人高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　　原告诉称，被告卢XX与被告廖XX是夫妻关系，以没有工商注册的“井本联创批发部”的名义从原告处购买电视线缆，以前一直较守信用。两被告在2010年5月13日购买了原告的两批线缆，货值分别为20000元及30000元，向原告出具了欠据，并承诺在2010年尾先结清30000元，但时至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即清付拖欠的货款50000元；2.两被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
　　　被告卢XX、廖XX辩称，原告的诉讼主体资格不适格，原告不是本案欠据的债权人，应当驳回原告的诉请。
　　　诉讼中，原告XX线缆厂提供的证据材料及被告卢XX、廖XX的质证意见如下：
　　　1.原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份、被告人口信息查询表原件2份，证明原、被告的诉讼主体适格。
　　　被告卢XX、廖XX的质证意见：对证据的真实性没有异议，但无法确认原告与欠据中的“XX电视线厂”为同一个厂。
　　　2.欠据原件2份（货款为20000元及30000元），证明两被告欠原告货款50000元。
　　　被告卢XX、廖XX的质证意见：两份欠据的债权人为“XX电视线厂”，该两份欠据为复写纸，该两份欠据应该为一式两份，且无法确定原告与欠条中的“XX电视线厂”为同一个厂 ，欠据中的“廖XX”的盖章并非被告廖XX本人的私章。
　　　被告卢XX、廖XX没有证据向本院提交。
　　　本院对原告XX线缆厂提交的证据作如下认证：证据1，被告卢XX、廖XX对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认；证据2，廖XX对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采纳，经审查，两被告主张欠据中的债权人“XX电视线厂”并非本案的原告，且欠据中的“廖XX”盖章并非被告廖XX的私章，但对被告卢XX的签名予以确认，两被告应举证证明债权人“XX电视线厂”确实存在且非本案原告XX线缆厂，但两被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院确认欠据中的“XX电视线厂”为本案原告XX线缆厂，被告卢XX于2010年5月13日向原告XX线缆厂出具两张欠据确认尚欠原告货款总计50000元。
　　　综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
　　　被告卢XX与被告廖XX是夫妻关系，两人以“井本联创批发部”（未经工商登记）的名义向原告XX线缆厂购买电视线缆。2010年5月13日，“井本联创批发部”向原告购买了货值分别为20000元及30000元的两批线缆，被告卢XX向原告XX线缆厂出具了“现井本联创批发部欠XX电视线厂货款20000元”和“现井本联创批发部欠XX电视线厂货款30000元”（注明2010年年尾结清）的欠据。由于两被告至今分文未付，原告遂提起本诉。
　　　以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
　　　本院认为，被告卢XX与被告廖XX两夫妻共同经营“XX联创批发部”（未经工商登记），与原告发生买卖合同关系，且被告卢XX签名确认“井本联创批发部”尚欠原告XX线缆厂货款50000元，事实清楚，证据充分，两被告应对上述债务负清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
　　　依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
　　　被告卢XX、廖XX应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区XX线缆厂清偿货款50000元。
　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　　本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告卢XX、廖XX负担。
　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员 程 秀 乾

二○一二年三月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡 柔 燕