广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书


　　　（2011）佛顺法民一初字第15510号



　　　　原告张X，男，XXXX年X月XX日出生，侗族，住所广东省深圳市XX。身份证号码：522229XX。
　　　　委托代理人赵XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所广东省化州市XX。
　　　　被告李X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所地重庆市荣昌县XX，身份证号码：500226XX。
　　　　委托代理人刘XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所地广西融安县XX。
　　　　被告安邦财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地中山市东区中山XX。
　　　　负责人陈XX。
　　　　委托代理人傅XX，系该公司员工。
　　　　原告张X诉被告李X、安邦财产保险股份有限公司XX中心支公司（简称安邦保险XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由代理审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人赵XX，被告李X的委托代理人刘XX，被告安邦保险XX支公司的委托代理人傅XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　　　原告张X诉称，2010年9月5日17时5分许，原告张X驾驶粤B22XXX号小型轿车沿325国道由江门往广州方向行驶，行驶到325国道顺德区龙江镇时代广场对面路段时，遇被告李X驾驶粤J92XXX号二轮摩托车（车上搭乘刘志高）沿325国道由江门往广州方向驶至出事地方时，双方遇险避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏，被告李X、刘志高受伤的道路交通事故。交警部门认定此道路交通事故成因无法查清。原告所驾驶的粤B22XXX号牌小型轿车因此次事故产生了拖车费480元，修车费5650元。被告李X驾驶车辆在被告安邦保险XX支公司处购买了交强险。请求法院判令：1.被告李X赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计4065元；2.被告安邦保险XX支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
　　　　被告李X辩称，同意赔偿，其他无异议。
　　　　被告安邦保险XX支公司辩称，无法确认被告李X驾驶的肇事车辆粤J92XXX号二轮摩托车在被告安邦保险XX支公司投保交强险，被告安邦保险XX支公司不承担保险责任。
　　　　诉讼中，原告提供的证据及被告方质证意见如下：
　　　　1．原告、被告的身份证复印件各一份（原件经当庭核对后退回原告）、民事主体告知一份，被告安邦保险XX支公司的网上企业基本登记信息查询一份，证明原、被告的主体资格；
　　　　2．交通事故认定书一份，证明本事故经交警部门处理，无法查清交通事故的责任；
　　　　3．机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份（原件经当庭核对后退回原告），修理发票复印件三张（原件经当庭核对后退回原告），证明原告为修理车辆花费修车费5650元，拖车费480元。
　　　　被告李X、安邦保险XX支公司对上述原告提供的1-3证据的质证意见：对证据无异议。
　　　　诉讼中，被告李X提供的证据及原告、其他被告的质证意见如下：
　　　　（2010）顺法民一初字第10983号民事调解书复印件一份，证明根据调解书记载，原告张X与被告李X约定本次交通事故的责任比例为原告张X与被告李X各承担事故的同等责任。
　　　　原告张X、被告安邦保险XX支公司的质证意见：对证据无异议。
　　　　诉讼中，被告安邦保险XX支公司提供的证据及原告、其他被告的质证意见如下：
　　　　1．顺德区交通事故车辆技术检验报告书复印件一份，证明肇事车辆粤J92XXX号二轮摩托车的车况，发动机号为SL157FMI-3-XXX，车架号/车辆识别代码为LBRSPJZXXX，与被告安邦保险XX支公司查询的保单显示的发动机号与车架号（即发动机号：91023XXX，车架识别代码：LX6PJ390291XXX）不一致；
　　　　原告张X的质证意见：对证据无异议。
　　　　被告李X的质证意见：对真实性无异议。
　　　　2.保单抄件一份，证明被告安邦保险XX支公司按照保险单号查询的保单中显示的发动机号与车架号（即发动机号：91023XXX，车架识别代码：LX6PJ390291XXX）与被告李X提供的肇事车辆粤J92XXX号二轮摩托车的技术检验报告书中的发动机号与车架号（即发动机号为SL157FMI-3-XXX，车架号/车辆识别代码为LBRSPJZXXX）不一致。
　　　　原告张X的质证意见：对证据无异议。
　　　　被告李X的质证意见：需要向当事人核对，如不能在2011年12月13日前书面回复法院，则由法院认定。
　　　　经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
　　　　关于原告提供的证据1、2、3，被告李X的提供的证据，被告安邦保险XX支公司提供的证据1，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
　　　　关于被告安邦保险XX支公司提供的证据2，由于被告李X不能在规定的期限内作答复，本院认为，该保单抄件是根据交通责任事故认定书上记载的保单号查询所得，客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据该保单抄件显示的发动机号与车架号（即发动机号：91023XXX，车架识别代码：LX6PJ390291XXX），与被告李X提供的肇事车辆粤J92XXX号二轮摩托车的技术检验报告书中的发动机号与车架号（即发动机号为SL157FMI-3-XXX，车架号/车辆识别代码为LBRSPJZXXX）不一致，即表明肇事车辆粤J92XXX号二轮摩托车未在被告安邦保险XX支公司购买交强险。
　　　　根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
　　　　2010年9月5日17时5分许，原告张X驾驶粤B224M号小型轿车沿325国道由江门往广州方向行驶，行驶到325国道顺德区龙江镇时代广场对面路段时，遇被告李X驾驶粤J92XXX号二轮摩托车（车上搭乘刘志高）沿325国道由江门往广州方向驶至出事地方时，双方遇险避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏，被告李X、刘志高受伤的道路交通事故。交警部门认定此道路交通事故成因无法查清。原告所驾驶的粤B22XXX号牌小型轿车因此次事故产生了拖车费480元，修车费5650元。
　　　　另查明，根据（2010）顺法民一初字第10983号民事调解书记载，原告张X与被告李X约定本次交通事故的责任比例为原告张X与被告李X各承担事故的同等责任。被告李X驾驶的肇事车辆粤J92XXX号二轮摩托车未在被告安邦保险XX支公司购买交强险。
　　　　以上事实，还有庭审笔录佐证。
　　　　本院认为，根据（2010）顺法民一初字第10983号民事调解书记载，原告张X与被告李X约定本次交通事故的责任比例为原告张X与被告李X各承担事故的同等责任，对此本院予以确认。原告因此交通事故造成的财产损失为：拖车费480元，修车费5650元。被告李X承担此次事故的同等责任，则应当赔偿原告张X（480元+5650元）×50%=3065元。原告张X诉请被告李X赔偿4065元，本院予以部分支持。
　　　　综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
　　　　一、被告李X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张X人民币3065元；
　　　　二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
　　　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
　　　　本案受理费25元（已减半收取），由被告李X负担。
　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。


代理审判员 欧 阳 希

二○一一年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 业 龙