广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书


（2012）深盐法刑初字第48号


公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
被告人王某艳，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年9月4日被羁押，9月5日被刑事拘留，9月12日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现押于盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉[2011]208号起诉书指控被告人王某艳犯职务侵占罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关没有派员出庭支持公诉，被告人王某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称： 2011年9月4日，被告人王某艳冒名“周某”应聘至深圳市XX珠宝首饰有限公司工作，在加工车间负责给耳环打孔。当天18时许，王某艳在工作过程中，心生贪念，趁他人不备，先后将在其手上加工的22K金耳环的其中七个（共重26.233克）藏在身上，然后带到车间内的卫生间藏匿起来。当天20时许，公司发现回收黄金少了，遂进行调查。经公司领导对其盘问、教育，王某艳主动承认犯罪事实并当场将七个金耳环交还公司。
经价格鉴证，涉案被盗七个22K金耳环共价值人民币10800元。
上述事实，被告人王某艳亦无异议且有经庭审举证、质证的刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，证明被告人王某艳到案的经过，个人简历表，被告人户籍资料，扣押、发还物品文件清单，公司营业执照，组织机构代码证，税务登记证明，委托书，证人林某售、胡某城的证言，被害单位代表胡某明的陈述，被告人王某艳的供述，鉴定结论，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某艳利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某艳犯罪后，在被本单位盘问、教育时，主动交代自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人王某艳主动退赃，使被害单位及时追回财物，未造成经济损失，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某艳犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。








审 判 员 全浙宾
二○一二年一月九日
书记员 李欣怡（兼）




















附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。


最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款第一项 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（三）并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（四）犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。