（2012）阳中法民一终字第76号

上诉人（原审被告）：邓*，男，1987年10月3日出生，汉族，住**************。

委托代理人：林*绍，男，1947年5月10日出生，汉族，住********。

被上诉人（原审原告）：骆*兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住************。

上诉人邓*因与被上诉人骆*兵民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院（2011）阳西法民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审经审理查明：邓*因欠缺资金周转,于2009年11月2日向骆*兵借款13000元，双方约定该款分六个月还清，并由邓*签写一份《借据》交骆*兵收执。借款后，邓*已偿还了1000元给骆*兵。经骆*兵向邓*催收余下的借款无果，骆*兵诉至原审法院，请求邓*偿付借款1300元给骆*兵。

原审判决认为：骆*兵与邓*之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。邓*向骆*兵借款13000元，有邓*签写的《借据》为证，证据确实充分，应予认定。借款期满后，邓*只偿还了1000元给骆*兵，余下借款未能偿付，其行为已构成违约。现骆*兵要求邓*偿还借款12000元，合理合法，应予支持。邓*主张其实际向骆*兵借款6000元，该款是按照10%计息计算为13000元，且称骆*兵同意由邓*偿还8000元视为骆*兵还清借款，但是其未能提供充分证据证实，不予采纳。邓*辩称骆*兵强行拿走其五羊摩托车抵债，但其没有提供合法的，足以证明以车抵债事实的证据，且骆*兵在庭审中予以否认该事实，对其辩称的事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，作出判决：限邓*在判决书发生法律效力之日起五日内偿还借款12000元给骆*兵。案件受理费125元，由骆*兵负担25元，由邓*负担100元。

上诉人邓*不服原审判决，向本院提起上诉称: 一、上诉人于2008年6月向被上诉人借到6000元，被上诉人于2011年10月19日才起诉，借款时间已经两年半了，已超过诉讼时效,一审判决上诉人偿还借款是错误的。二、被上诉人放高利而借款给上诉人。借款6000元，被上诉人计息增加到13000元，并于2009年11月2日带一帮人闯入上诉人上班处，对上诉人进行恐吓，要上诉人承认签名，强迫上诉人签借据写借到13000元，上诉人一时交不出现金，被上诉人就利用社会上一帮不明真相的人把上诉人围攻毒打。本案纯属敲诈案，以放高利为目的，敲诈他人的钱财，被上诉人借款时间超过两年半，不受法律保护。一审判决错误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求。

被上诉人骆*兵辩称：一审判决处理正确，请求二审维持一审判决。

本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。

本院认为：上诉人邓*向被上诉人骆*兵借款13000元，有上诉人立下的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。上诉人主张被上诉人采取非法手段，强迫其立下借据。由于上诉人没有提供相关证据证实被上诉人强迫其立下借据的事实，故其上诉的主张理据不足，不予支持。上诉人还主张本案已超过诉讼时效。由于上诉人在2009年11月立下借据，被上诉人起诉时并未超过诉讼时效，故上诉人的该主张亦理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费125元，由上诉人邓*负担。

本判决为终审判决。





审 判 长 龙 飘

审 判 员 林浈量

审 判 员 何桂霞







二○一二年四月九日



本件与原本核对无异

书 记 员 莫怡华