重庆市梁平县人民法院
民事判决书

（2012）梁法民初字第01028号


原告姚XX，男，生于1966年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住*，公民身份号码：*
委托代理人冉启富，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告熊XX，女，生于1973年10月27日，汉族，四川省开江县人，农民，住*，公民身份号码：*
委托代理人曹永政，四川省开江县甘棠法律服务所法律工作者。
本院于2012年4月17日立案受理原告姚XX诉被告熊XX离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前妻周学惠于2010年4月26日离婚后，2010年5月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年9月15日原、被告办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权、债务。由于原告婚前对被告不甚了解，婚后发现被告性格古怪，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2011年3月28日因原告的干亲家杨关浪做酒，原告与前妻周学惠都去吃酒，结果被告找原告大闹两天，并背着原告用刀片将自己的右手腕割伤，幸好原告及时发现并将被告送往医院治疗，被告还扬言要用自己的命来搞垮原告一家人。综上所述，原告对被告婚前情况不甚了解而草率与被告结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告的行为让原告一家人感到惶恐不安，故诉请法院判决准许原告与被告离婚。

被告答辩称,原、被告是自由恋爱，没有任何包办、强迫的行为，婚后建立起深厚的夫妻感情，共同经营水泥预制场，生意较好，家庭和睦。由于原告与其前妻离婚时，将全部财产赠与子女，原、被告婚后无房屋居住，为解燃眉之急，目前正在修建一楼一底三间的房屋和车库，此房屋和车库应属于原、被告的共同财产。2011年3月28日原告不顾被告的感受，携原告前妻周学惠到他的干亲家杨关浪家吃酒，当晚未回家，第二天原告与其前妻回家后，原告告知被告不要闹，三个人一起生活没什么不好的，原告的言行深深的伤害了被告，被告是在走投无路的情况下才选择割腕自杀的。由于被告遭受了第一次婚姻的打击，倍加珍惜第二次婚姻，原告是因为其前妻插足才起诉离婚，被告愿意原谅原告，只要原告与其前妻断绝关系，原、被告完全能够和好。总之，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、原告与其前妻周学惠离婚证复印件，拟证明原、被告系再婚。
3、原告与其前妻周学惠离婚协议书，拟证明原告与其前妻协议将所有财产都给了子女。
4、杨关浪的证言，拟证明2011年3月28日原告与其前妻是各自送礼给他的。
5、姚国治的证言，拟证明原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告还因为原告与其前妻到杨关浪家吃酒而无理取闹，导致原告一家人惶恐不安。
被告对原告提交的证据质证认为：第1、2、3份证据无异议；第4份证据杨关浪的证言只证明2011年3月28日原告与其前妻是各自送礼给他的，无法证明原、被告夫妻关系如何；第5份证据姚国治的证言，由于姚国治系原告的父亲，证明力不足，另外杨关浪、姚国治二人均无正当理由未到庭作证，对这两份证言不予认可。
被告为反驳原告的主张,向法庭提供了以下证据:
1、接待被告熊XX笔录，拟证明原、被告相识、结婚的过程及原告起诉离婚的原因。
2、谭仕英的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情很好，并正在修建房屋，原告起诉离婚的真正原因是原告前妻打工回来与原、被告住在一起。
3、岑桂桃的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情很好，一直在一起经营水泥预制厂，并正在修建房屋，原告起诉离婚的真正原因是原告前妻插足。
4、李祖琼的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情很好，一直在一起经营水泥预制厂，并正在修建房屋的事实。
5、姚XX在国土资源局和房屋管理局的办理建房手续复印件，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间，正在修建房屋的事实。
6、原、被告在建房屋照片4张，拟证明原、被告正在修建房屋的事实。
7、原、被告共同经营水泥预制厂账本复印件，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间，共同经营的水泥预制厂自2011年7月至2012年3月的销售额为1
000多万元。
原告对被告提交的证据质证认为：第1份证据接待被告熊XX笔录属于答辩意见，不是证据；第2份证据谭仕英的调查笔录，谭仕英系被告的姐姐，证明力有限；第3、4份证据岑桂桃、李祖琼的调查笔录，岑桂桃、李祖琼均在梁平县文化镇居住，不了解原、被告的夫妻感情如何，证言缺乏真实性。第5、6份证据无法证实原告修建房屋的时间及被告有没出资。第7份证据与本案无关，该水泥预制厂在原告与其前妻离婚时，已经将其赠与给子女了。
本院对原告提交的证据的分析与认定：原告提交的第1、2、3份证据来源合法，证实的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。第4、5份证据由于证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院对原告提交的证据的分析与认定：被告提交的第1份证据属于被告的答辩意见，不是证据；第2、3、4份证据由于证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据予以印证，本院不予采信；第5、6份证据无法证实原、被告在夫妻关系存续期间共同修建房屋。第7份证据无法证明原、被告共同经营水泥预制厂。
本院确认如下事实，原告与前妻周学惠于2010年4月26日离婚，并将两幢房屋、水泥预制厂等共同财产均赠与给子女。2010年5月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年9月15日原、被告办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2011年3月28日因原告的干亲家杨关浪做酒，原告与前妻周学惠都去吃酒，原、被告因此发生争吵，被告在情绪不稳定的状态下背着原告用刀片将自己的右手腕割伤。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉请法院判决准许原告与被告离婚。被告表示与原告感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚前是自由恋爱，自愿办理了结婚登记，有婚姻基础，婚后共同操持家庭，建立了夫妻感情。原、被告虽因原告前妻而发生过误会乃至纠纷，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂。被告在庭审中表示坚决不离婚，且原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚XX的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚XX负担。
如不服本判决, 可在判决书送达之日起15日内, 向本院递交上诉状, 并按对方当事人的人数提供副本, 上诉于重庆市第二中级人民法院。

代理审判员　　韩晓君
二〇一二年五月九日
书　记　员　　吕纯凤