北京市第一中级人民法院
民事裁定书

（2011）一中民特字第16507号


申请人A公司。
法定代表人赵某某，总经理。
被申请人赵某，男，1978年10月3日出生。
申请人A公司（以下简称A公司）不服北京市海淀区劳动争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳仲字【2011】第5287号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2011年8月7日，海淀区仲裁委做出裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，A公司一次性支付赵某2009年5月至2009年12月未为其缴纳养老保险的补偿512元；二、自本裁决书生效之日起五日内，A公司一次性支付赵某2011年4月1日至7日的工资706.06元；三、自本裁决书生效之日起五日内，A公司一次性支付赵某解除劳动合同的经济补偿金3200元；四、驳回赵某的其他申请请求。
A公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京海劳仲字【2011】第5287号仲裁裁决，理由是：1、认定事实不清。被申请人2009年6月至12月的养老保险未缴纳并非我公司的过错，我公司并未违反劳动合同法第38条第3项之规定，而赵某先提出不参加养老保险在前，又恶意提出解除劳动合同，故我公司不应支付经济补偿金。2、依据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。赵某2009年5月6日本人提出不参加养老保险，并由本人签字确认，故赵某自2009年5月起就已经知道自己的养老保险未缴纳，故被申请人已过仲裁时效。
赵某答辩称，我同意仲裁裁决。不同意A公司的申请。
本院经审查认为，A公司申请撤销京海劳仲字【2011】第5287号仲裁裁决，其理由之一是认定事实不清，该理由属于对事实问题存在异议，不属本院审查范围；其理由之二是赵某对于养老保险的补偿申请已过仲裁时效，该理由亦不能成立。海淀区仲裁委所作裁决，适用法律并无不当。本院对于A公司申请撤销海淀区仲裁委仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人A公司请求撤销北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出的京海劳仲字【2011】第5287号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由A公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二○一一年十二月十五日
书 记 员 王晓逊