张**不服武鸣县人民法院（2010）武民立初字第1号不予受理起诉裁定一案



南宁市中级人民法院
民事裁定书

（2010）南市立民终字第176号


上诉人（一审起诉人）张**。
委托代理人陆志一。
委托代理人刘清华。
上诉人张**不服武鸣县人民法院（2010）武民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人张**认为被他人以电话方式诈骗人民币49989元，并已向公安机关报案，公安机关亦已以诈骗案立案侦查，且该案目前正在侦查当中。张**的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定对张**的起诉，该院不予受理。
上诉人张**上诉称：一、裁定认定事实错误,本案张**起诉时，具备明确的诉讼请求、原告、被告、事实和理由，完全符合《民事诉讼法》第108条的规定，然裁定却公然否认，因而导致其适用法律错误。二、裁定适用法律错误,1、裁定根据《民事诉讼法》第112条不予受理，然该条并非对法院自由裁量的任意授权，其意思是，在法院认为起诉不符合《民事诉讼法》第108条规定的“起诉条件”时，可以裁定不予受理，所以，法院只能根据108条与112条裁定，而不能单独根据112条裁定。2、根据《民事诉讼法》第111条的规定，人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，上诉人起诉应予受理。现依法向贵院上诉，望裁决如诉请。
本院经审查认为，本案系上诉人张**主张其因受骗而向陆秋宁账户(卡号为6228480830727422115)中汇款，汇款金额为人民币49989元，以要求归还被诈骗的款项为由提起的诉讼。故该案不是基于正常的民事行为而发生的民事纠纷,是涉嫌犯罪。事后，张**向东莞市塘夏公安分局石潭布派出所报案。东莞警方于2010年1月7日作出立案决定书,决定立案侦查。因此,本案相关事实应由侦查机关侦查并经法定程序认定。本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定对上诉人张**的起诉不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 梁世平
审 判 员 朱小盾
审 判 员 韦卓胜


二○一○年十月十四日

书 记 员 孟 英