广州市*建设有限公司南宁分公司不服驳回管辖权异议裁定一案


南宁市中级人民法院
民事裁定书

（2011）南市立民终字第15号


上诉人（原审被告）广州市*建设有限公司南宁分公司。
被上诉人（原审原告） 周勇。
原审被告广州市*建设有限公司。
上诉人广州市*建设有限公司南宁分公司因不服南宁西乡塘区人民法院（2010）西民二初字第742号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同没有约定管辖法院的，则被告住所地和合同履行所在地人民法院都有管辖权。根据本案周勇和广州市*建设有限公司南宁分公司签订的《钢架工程协议》第一条第二项约定：工程地点为秀安农贸市场，该工程地点应为合同履行地。而秀安农贸市场在该院的管辖区范围内，故该院对本案有管辖权。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而广州市*建设有限公司南宁分公司提出管辖异议时已超过了答辩期限。因此，其提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第三十八条之规定，裁定驳回广州市*建设有限公司南宁分公司对本案管辖权的异议。
上诉人广州市*建设有限公司南宁分公司上诉称，由于上诉人的注册地和经常住所地在南宁市金洲路25号太平洋世纪广场A座17层1707号房，该路段由南宁市青秀区人民法院管辖，上诉人2010年4月12日与被上诉人签订的《钢架工程协议》没有约定管辖法院。因此，依据《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人所在地即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民二初字第742号民事裁定书，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。
第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中广州市*建设有限公司南宁分公司与周勇签订的《钢架工程协议》第一条第二项约定：工程地点为秀安农贸市场，本院认定秀安农贸市场即为本案合同履行地。秀安农贸市场属于南宁市西乡塘区人民法院的管辖范围内，故周勇选择向合同履行地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院起诉，该院依法予以受理正确。现广州市*建设有限公司南宁分公司上诉主张其住所地在南宁市金洲路25号太平洋世纪广场A座17层1707号房，该地段属于南宁市青秀区人民法院管辖，请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，没有法律依据，且上诉人未在提交答辩状期间提出管辖异议，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，因此广州市*建设有限公司南宁分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回广州市*建设有限公司南宁分公司的管辖异议申请是正确的，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁世平
审 判 员 林福强
审 判 员 朱小盾


二○一一年一月十七日

书 记 员 孟 英