张朝寿、王保芬诉张家放、张家伟等四人赡养纠纷一案

（2010）通民一初字第276号
原告张朝寿，男，85岁。
原告王保芬，女，80岁。
被告张家放，男，57岁。
被告张家伟，男，52岁。
被告张钰群，女，62岁。
被告张淑华，女，48岁。
原告张朝寿、王保芬诉被告张家放、张家伟、张钰群、张淑华赡养纠纷一案，本院2010年3月30日立案受理，于2010年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告张家放、张家伟、张钰群到庭参加诉讼，被告张淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求人民法院判令：1、被告张家放、张家伟每年各给付原告2500元生活费；2、被告张家放、张家伟平均承担原告的医药费用。
被告张家放辩称，原告所诉不完全属实，分家以后，张家放每年都按1994年的约定给老人500元生活费、500斤谷子，1997年以后因没有栽种稻谷，就每年给老人生活费1000元，2008年分两次给了1200元。2009年2月份，张家放、张家伟发生争执后，张家放才没有给原告生活费。现在愿意赡养原告，但原告应让张家放栽种田地。另外，原告10000元生活费要求过高，没有办法承担。
被告张家伟辩称，对原告的要求没有意见，而且张家伟一直履行着赡养义务，2009年2月3日发生争吵至今，原告都是随张家伟生活，原告的电费、医药费也是张家伟支付。
被告张钰群认为，原告所诉属实，愿意对原告尽赡养义务。
本院经审理查明，原、被告系父母子女关系。原告张朝寿、王保芬共生育四个子女即被告张家放、张家伟、张钰群、张淑华，现原告已丧失劳动能力。被告张家放、张家伟、张钰群、张淑华均有赡养能力，且不同程度上对原告履行过赡养义务。1994年经村上解决，约定张家放、张家伟每年各给付原告500元生活费、500斤谷子，1997年以后每年各给付原告1000元生活费，张家伟按约定履行至今。2009年2月3日，因田地问题，张家放、张家伟发生争执，张家放拒绝给付原告2009年的生活费，原告从而随张家伟生活至今。在庭审中，因原告与被告张家放意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务,原告年老已丧失了劳动能力，原告的四个子女即四被告均是成年人，且有赡养能力，四被告均应根据其赡养能力依法履行好对原告的赡养义务，因原告不要求被告张钰群、张淑华履行赡养义务，属于对其民事实体权利的自由处分，未违反法律的规定，且被告张家放、张家伟对此无异议，本院对原告的意见予以尊重。被告张家放主张履行赡养义务应以栽种相关田地为前提，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审过程中要求被告张家放、张家伟每年各给付10000元的生活费标准与当地的实际生活水平相比，要求过高，本院不予完全支持；对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2010年1月起，由被告张家放、张家伟每人每年给付原告张朝寿、王保芬生活费2000元，定于每年6月30日前一次性付清；
二、原告张朝寿、王保芬今后的医药费凭单据由被告张家放、张家伟平均承担，其中零星开支的医药费定于每年6月30日前结算给付，住院医疗费于出院后三日内结算给付。
三、驳回原告张朝寿、王保芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家放、张家伟各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 杨光辉
二○一○年五月十二日
书 记 员 伍 润