福 建 省 长 泰 县 人 民 法 院



民 事 判 决 书



（2011）泰民初字第140号

原告林瑞发，男，1964年9月5日出生。

被告蔡奇山，男，1969年8月22日出生。

原告林瑞发与被告蔡奇山民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林瑞发到庭参加诉讼；被告蔡奇山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告林瑞发诉称：2009年3月1日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定借款期限6个月。被告未能在约定期限内主动履行还款义务，经原告多次催讨未果。诉讼请求判令被告归还原告借款人民币20000元及利息。

被告蔡奇山未提供答辩意见和证据。

经审理查明：被告杨春明于2009年3月1日向原告林瑞发借款人民币20000元，双方当事人没有约定利息计算方式。当日，被告蔡奇山签名出具一张《借条》给原告林瑞发收执，载明“兹向林瑞发借到现金人民币贰万元正（20000元）正 此据 借款人蔡奇山”。双方当事人的民间借贷关系发生后，经原告催讨，被告蔡奇山未偿还借款。

上述事实，有原告的陈述；有原告提供的于2009年3月1日署名蔡奇山的《借条》一张等证据证明。上述证据，经庭审举证和核实，可以作为定案依据。

本院认为：被告蔡奇山向原告林瑞发借款，双方当事人之间形成民间借贷的合同法律关系，应受法律保护，被告负有在原告催告后偿还借款的义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告之间对利息支付没有约定，应视为无息借贷。自原告提起诉讼之日起，被告应承担逾期未偿还借款的违约责任，即按照人民银行规定的逾期贷款利率计算赔偿原告贷款的利息损失，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告蔡奇山应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告林瑞发的借款人民币20000元及利息（自2011年1月18日起，按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告蔡奇山负担；司法专递费人民币120元，由原、被告各负担人民币60元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。





审　判　员　　　李金狮　





二○一一年二月十八日 　





书　记　员　　　张育贤