福 建 省 长 泰 县 人 民 法 院



民 事 判 决 书



（2011）泰民初字第489号

原告赖镇生，男，1943年2月22日出生。

被告郑宝山，男，成年人。

原告赖镇生与被告郑宝山民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖镇生到庭参加诉讼；被告郑宝山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赖镇生诉称：2001年4月4日，经过原告与被告父亲郑明珍及证明人郑玉福结算，郑玉福向原告借款本金4000元、利息700元，转由被告郑宝山承担，并由郑宝山出具借条1张，郑玉福为证明人，并在借条上签名。现经原告多次催讨未果。诉讼请求被告偿还尚欠本息人民币4700元。

被告郑宝山未提供答辩意见和证据。

经审理查明：因交纳农业税费需要，原告、被告及郑玉福之间产生借贷关系。经当事人结算，被告确认尚欠原告借款本息4700元，于2001年4月4日出具一张《借条》给原告收执，载明“经结算，郑宝山尚欠赖镇生本金肆仟元整利息柒佰元整，合计肆仟柒佰元整。此致为据！”，被告在借款人栏签名“宝山”并捺手印，郑玉福在证明人栏签名。此后，经原告催讨，被告尚未偿还借款。

上述事实，有原告的陈述；有原告提供的于2001年4月4日署名宝山的《借条》一张等证据证明。上述证据，经庭审举证和核实，可以作为定案依据。

本院认为：双方当事人经结算，被告郑宝山出具借条给原告赖镇生收执，是确认借贷事实，借条内容是双方当事人的真实意思表示，原、被告形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有在原告催告后偿还借款的义务。原告依借条载明的欠款本息数额主张被告偿还的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告郑宝山应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告赖镇生的借款本息人民币4700元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告郑宝山负担；司法专递费人民币120元，由原、被告各负担人民币60元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。





审　判　员　　　李金狮　





二○一一年五月二十四日 　





书　记　员　　　张育贤