福建省厦门市同安区人民法院

民事判决书

（2011）同民初字第798号

原告李朝聪，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市同安区北镇二里23号701室。

被告李文礼，男，1975年3月14日出生，汉族，住厦门市同安区梧侣学校同宏路569号。

原告李朝聪与被告李文礼民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝聪到庭参加诉讼，被告李文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李朝聪诉称，2010年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币（币种，下同）20000元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告李文礼未作书面答辩。

经审理查明，被告李文礼于2010年7月9日向原告李朝聪借款20000元，并由被告李文礼立一张借款借据条交原告收执，借款借据未约定利息及还款期限。借款借据同时注明，本借据有争议时友好协商，协商未成由借据签订地法院裁定。嗣后，被告李文礼未能偿还原告借款。原告经催讨未果，遂于2011年3月22日向本院提起诉讼。

上述事实，有原告举证的借款借据1张以及当事人在法庭上的陈述为证，以上证据已经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。

本院认为，被告李文礼向原告李朝聪借款，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，应确认为借款行为有效。被告李文礼未能依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提供相应的证据证明其主张，又未做书面答辩，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李文礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝聪借款20000元及利息（利息从2011年3月22日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。

被告李文礼如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费150元（减半收取），由被告李文礼负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审 判 员　白沙平

二〇一一年四月十二日

代书记员　陈巍巍