原告张春波诉被告原富玲、范小英婚约财产纠纷

河南省济源市人民法院
民事判决书
（2010）济民一初字第460号
原告张春波，男，1982年2月27日出生。
委托代理人武和义，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告原富玲，女，1982年3月20日生。
委托代理人苗洪郡，济源市克井法律服务所法律工作者。
被告范玉英，又名范小英，女，1955年2月8日（农历）生。
原告张春波与被告原富玲婚约财产纠纷一案，原告于2010年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月7日，依法由审判员郑伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武和义、被告原富玲及其委托代理人苗洪郡到庭参加诉讼。同年5月24日，本院依原告申请追加范小英为被告参加诉讼。同年6月25日，公开开庭进行了审理。原告张春波及其委托代理人武和义、被告原富玲及其委托代理人苗洪郡、被告范小英到庭参加诉讼。同年7月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春波及其委托代理人武和义、被告的委托代理人苗洪郡、被告范小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月其与被告经人介绍相识，2008年12月，被告提出要求其给付彩礼后结婚。后其共给付被告彩礼53327元。此后，其多次催促被告去领取结婚证，被告以种种理由推托。其因给付彩礼造成家庭生活困难。现请求被告返还其彩礼53327元，其中包括彩礼30000元、诺基亚手机一个1780元、三金4387元、席面2000元、相家600元、方便面1000元、买衣服1760元、认大小1800元、拉箱款（包括上下车）4000元、现金6000元。
被告原富玲辩称：原告起诉不属实。1、其与原告2008年农历10月经媒人刘艳及史黑贞介绍相识，同年农历12月28日双方举行结婚仪式。后其多次提出领取结婚证，原告母亲表示等生完第一个孩子后再说。其与原告已共同生活一年三个月有余。2、原告当时实际给付其彩礼10000元。当时结婚时，其为了省事，只收取10000元彩礼，家俱等让原告置办，原告父母还承诺现住房屋婚后归其与原告所有。3、其的嫁妆是：组装电脑一台（4680元）、电磁炉一个、取暖炉一个、豆浆机一个、太空被一个、毛毯一个、被罩七件、三件套一个、床单八个、压箱钱8800元。另外原告买三金时其母亲还给原告4000元。手机是原告赠予其的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告范小英辩称：其未收原告30000元彩礼，当时是媒人（约四、五十岁的女的，其不知名字）及原告去其家送彩礼，其女儿、丈夫及儿媳妇刘艳在家。媒人拿着钱到厨房给其，其忙着做饭，让媒人随便放。媒人把放到当屋。因为原告家给原告盖有房，当时未说彩礼多少，原告是表示心意随便给的。他们走后，其一查点是10000元。这彩礼钱其也给女儿购买嫁妆了。
原告提供证据有：1、证人杨×出庭作证，证词内容是：其与原告系朋友关系。2009年1月8日，原告借其1000元，说是去给被告原富玲家送方便面款。其与原告一起去被告家，把款给被告范小英了。借款时未出手续，原告至今也未还其。
2、证人张××出庭作证，证词内容是：其与原告系同学关系。原告与被告原富玲结婚当天，其去被告原富玲家迎亲，被告家人不让进门，给被告原富玲嫂子3000元。抬煤火时，被告家人不让出去，给被告原富玲1000元。原富玲接到钱后，还都数了数。
3、证人张×出庭作证，证词内容是：其与原告系同学关系。原告买三金时其与原告一起去了，共4000余元。在老凤祥买的戒指、耳环、项链，在豫光金店买的心形吊坠。12月25日下午三时多其与原告一起去被告家送三金，原富玲不在家，东西交给被告范小英了。
4、证人杨××出庭作证，证词内容是：其与原告同村，迎亲当天其去了，被告原富玲嫂子不让走，要3000元，负责迎亲的人给3000元，原富玲嫂子还数了数。走到院里，又要上车钱，原告数后给了1000元。
5、证人史××出庭作证，证词内容是：其与原告同村，被告原富玲是其外甥女刘艳的妹妹。其系原告与原富玲的媒人，当时就其一个媒人，系原富玲嫂子给其说过后，其给双方介绍的。开始被告方要50000元彩礼，后经协商由男方给女方拿36000元，直接给30000元，不用女方再回礼。2008年农历11月16日，其与原告、司机一起去被告家送好，原告母亲将30000元给其，其点数后用红纸包好。到被告家后，原富玲、原富玲父母、原富玲的舅舅、舅妈均在场，其把彩礼给了范小英，范小英接住后把装在身上。当时其给原富玲介绍时说的是原告家有两座房屋，具体如何分未说。后来双方发生纠纷后，其还出面给双方协商过。
6、证人董××出庭作证，证词内容是：2008年农历12月30日，原告母亲向其借2000元，说是给儿媳妇认大小用的。其给送去了，见原告母亲数1000元给原富玲。借款未出手续，至今也未还。
7、2008年12月销货凭证三份及服务凭证一份，证明三金花费4387元。
8、2008年12月20日购买手机后补开的收款收据一份，证明其因购买手机花费1780元。
被告原富玲对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8真实性均有异议，表示证据1中方便面的事其不清楚；证据2中拉箱钱、上下车钱其不清楚；证据6与本案无关；另外证据1至6中的六个证人均证明不同事实，不能相互印证；证据8不属实，原告赠予其有手机，但时间在收款收据之前。被告对原告提供的证据7本身真实性无异议，但表示其离家时未带走。
被告范小英对原告提供的证据均有异议，认为除证人史××其认识外，其余五个证人其均不认识，也未去过其家，史××与其儿媳妇刘艳有亲戚关系，与其无亲戚关系。史××与其有矛盾，大年初一还带人去其家闹事。迎亲当天是否封礼及是否给上下车钱其不清楚。三金买了，但结婚当天原富玲带回原告家了。证据7、8均与其无关。
被告原富玲未提供证据。
被告范小英提供的证据有：1、证人范××出庭作证，证词内容是：2010年大年初一，其听见外面吵架，具体谁吵架及什么原因，其不清楚，只知道外村人到其村吵架。
2、证人苗××出庭作证，证词内容是：2010年大年初一九点多，其听到大街上吵架，出去见到原告家与原富玲家吵架，具体因为什么、谁打谁了、其不清楚。
3、证人郑××出庭作证，证词内容是：2010年大年初一，被告家和另一家开了两辆面包车在大街上吵打，具体因为什么原因不清楚。其听别人说是跟原富玲的媒人打呢。
原告对被告范小英提供的证据1、2、3均有异议，认为与本案无关。被告原富玲对被告范小英提供的证据均无异议。
经质证，原告提供的证据1、2、4、6均系原告自称给被告原富玲及其家的方便面款、上下车款等，均不属于彩礼范畴，在本案中均不作为定案依据。原告提供的证据5，证人史××系原告与被告原富玲双方的媒人，其所述客观真实，也符合本地风俗习惯，二被告虽予以否认，但也未提供充分的证据予以反驳，故本院予以确认。原告提供的证据3与证据7相互印证，且与原富玲自认可以印证，本院子以认定。原告提供的证据8与本案无关，在本案中不作为定案依据。被告范小英提供的证据1、2、3中关于原告家及被告家因婚姻一事在2010年大年初一发生矛盾，基本可以相互印证，对该事实本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下事实：2008年9月原告和被告原富玲经媒人史黑贞介绍相识。后双方协商结婚事宜。开始被告方要50000元彩礼，后经协商由男方给女方拿36000元，直接给30000元，不用女方再回礼。2008年农历11月16日，史黑贞与原告、司机一起去被告家送彩礼，原告母亲将30000元给史黑贞，史黑贞点数后用红纸包好。到被告家后，原富玲、原富玲父母、原富玲的舅舅、舅妈均在场，史黑贞把彩礼给了范小英，范小英接住后把装在身上。同年农历12月28日，双方按农村风俗举行结婚仪式。双方共同生活期间，因故产生矛盾，至今未领取结婚证。被告原富玲的嫁妆有：组装电脑一台、取暖炉一个、毛毯二个、被罩六件、床单一个，以上均在原告处。因相家原告给原富玲600元、原告给原富玲家购买方便面。举行结婚仪式前，原告给原富玲购买诺基亚手机一个、三金（戒指、耳环、项链带吊坠）4387元。原告称：办席面支出2000元、方便面款1000元、给原富玲买衣服支出1760元、认大小支出1800元、拉箱款（包括上下车）4000元、因原富玲单位请客、买衣服、换车等共从其处取走现金6000元。被告原富玲表示：上下车款有，但具体多少钱其不清楚。原告给其买了一件羽绒服，但不值1760元；没有给其认大小款1800元；拉箱款有没有其不清楚；其未在原告处取6000元钱。
另查明：史黑贞与原告同村，被告原富玲是史黑贞外甥女刘艳的婆家妹妹。庭审中，被告原富玲要求将其嫁妆折抵彩礼，原告表示不同意。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明有以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告与被告原富玲在举行结婚仪式后，未登记结婚，现原告要求被告原富玲返还彩礼，符合法律规定，应予准许。根据查明的事实可以认定，经媒人史黑贞手，原告方将彩礼30000元给被告范小英，故原告要求被告原富玲、被告范小英共同返还，理由正当，本院予以支持。但考虑到双方共同生活了一段时间，本院酌定被告原富玲返还原告彩礼25000元。关于原告提出的其他款项,均不属于彩礼范畴，本院均不予支持。
二被告辩称实际收取原告10000元彩礼，而不是30000元，原告予以否认，也未提供充分的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告原富玲的嫁妆系其个人财产,被告原富玲要求将其的嫁妆予以折抵彩礼，原告不同意，故该部分财产应予返还被告原富玲。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告原富玲、被告范小英在判决生效后十日内共同返还原告张春波25000元。
二、被告原富玲的嫁妆:组装电脑一台、取暖炉一个、毛毯二个、被罩六件、床单一个归被告原富玲所有，在判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费1133元，由原告负担533元，二被告负担600元，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审 判 长 郑 伟
审 判 员 史 立 平
审 判 员 王 利 娟
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 赵 攀