张明生与程卫林物权保护纠纷一案

河南省郑州市二七区人民法院
民事判决书
（2011）二七民一初字第383号
原告张明生。
委托代理人牛江斌。
委托代理人孔令瑞。
被告程卫林。
委托代理人任胜杰，河南硕岚强律师事务所律师。
本院于2010年12月1日立案受理原告张明生诉被告程卫林返还原物纠纷一案，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2010年7月30日，原告与虎伟签订车辆转让协议约定,虎伟以250
000元的价格将豫A6U868号本田轿车转让给原告，2010年7月30日之前该车的债权债务、经济纠纷、事故责任均由虎伟承担。协议签订后，虎伟将该车及相关手续交付原告，原告一次性支付虎伟全部购车款250
000元。2010年8月4日晚9点多，张高翔驾驶原告所购车辆行驶至棉纺路与桐柏路交叉口处，被告以虎伟欠其债务为由强行将该车侵占，至今仍由被告占有。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还侵占原告的豫A6U868号思威牌本田轿车。二、被告赔偿因侵占原告车辆给原告造成的损失7800元（每天按200元标准计算，自2010年8月5日至2010年9月13日；2010年9月14日至本判决书作出之日止的赔偿仍按每日200元标准计算）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告程卫林辩称：一、被告没有侵占原告张明生的任何财产，原告起诉被告无任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。二、被告认识虎伟，本案涉诉的豫A6U868号轿车的所有权属虎伟。原告对该车无任何物权，应不予支持原告的诉讼请求。三、原告与虎伟是亲属关系，原告起诉被告所提供的所有证据完全是原告与虎伟预谋、策划的，是虎伟逃避债务的手段。四、原告的损失与被告无关，被告不予赔偿原告无理由、无根据的损失。
经审理查明：2010年8月4日晚，周彦张乘坐由张高祥驾驶的豫A6U868号思威牌本田轿车行驶至桐柏路与棉纺路交叉口时，被被告程卫林等人强行开走。事故发生后，张高祥向郑州市公安局中原第二分局报案。原告后又以被告的行为严重损害了其合法权益为由诉至本院，该案案号为（2010）二七民一初字第3147号。在该案审理过程中，原告撤回起诉。后原告又于2010年12月1日向本院提起诉讼。
另查明，2010年7月30日，原告张明生与虎伟签订车辆转让协议约定：虎伟以250
000元的价格将豫A6U868号思威牌本田轿车转让给原告。协议签订后，原告一次性支付虎伟购车款 250
000元，虎伟将该车及相关手续交付原告。
以上事实，有当事人出示的证据、证人证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告未经原告的同意，将原告的豫A6U868号思威牌本田轿车强行开走，使原告无法占有和使用该轿车，侵害了原告的合法权益。对该侵权行为，原告应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还豫A6U868号轿车并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程卫林于判决书生效后十日内返还原告张明生豫A6U868号思威牌本田轿车。
二、被告程卫林于判决书生效后十日内赔偿原告张明生因侵占豫A6U868号思威牌本田轿车造成的损失7800元。
案件受理费5167元，由被告程卫林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。


审 判 员 郭洪涛

二〇一一年一月二十七日

书 记 员 楚彦鹏