单海江与丁文胜民间借贷纠纷一案

河南省郑州市中级人民法院
民事判决书
（2010）郑民四终字第1363号
上诉人（原审被告）单海江，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住中牟县八岗镇单家村3组。
被上诉人（原审原告）丁文胜，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村南二街239号。
委托代理人杨清，女，1981年7月3日生，汉族，住新密市青屏街办事处方寨177号。
上诉人单海江因与被上诉人丁文胜民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单海江、被上诉人丁文胜的委托代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，单海江因做生意，向丁文胜借款3万元，并于2008年8月8日向丁文胜出具借条一份，双方口头约定月利率5%。借款期间单海江支付过丁文胜部分利息。后丁文胜多次向单海江催要借款，单海江以已返还借款为由拒不给付，丁文胜诉至法院要求单海江偿还借款3万元及利息。庭审中，丁文胜仅要求单海江返还本金3万元，不再要求支付利息。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，丁文胜借给单海江3万元，双方未约定还款期限，丁文胜可以随时要求单海江返还，丁文胜多次向单海江催要，单海江应当返还。丁文胜要求单海江返还借款3万元，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。庭审中，丁文胜放弃要求单海江支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。单海江辩称其已返还丁文胜借款，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：单海江于本判决生效之日起五日内返还丁文胜借款三万元。案件受理费550元，减半收取275元，由单海江负担。
单海江不服原审判决，向本院上诉称：我已分多次将借款归还，只是借条未抽回。请求二审法院依法撤销原判，驳回丁文胜的诉讼请求。
丁文胜答辩称：原审法院认定事实清楚。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为:
单海江向丁文胜借款并为其出具借条，双方债权债务关系成立，单海江应承担清偿义务。单海江上诉称3万元借款已还，但现有证据无法证实该主张，且其作为成年人，对还款应抽回借条或让丁文胜出具收条的常识应是明知，既然丁文胜持有借条，单海江就负有偿还借款的义务。综上，单海江上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由单海江负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 王 东
审 判 员 王 怡
审 判 员 宁 宇

二○一○年八月二十六日

代理书记员 祝世杰