• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • (2009)铜法民初字第305号

    ——重庆市铜梁县人民法院(2009-6-18)



    重庆市铜梁县人民法院

    民 事 判 决 书

    (2009)铜法民初字第305号

    原告郑世琼,女,1948年3月1日出生(身份证号码:(略)),汉族,铜梁县人,居民,住(略)。

    委托代理人陈提斯,铜梁县经济技术法律服务所法律工作者。

    被告胡祖华,男,1959年10月25日出生(公民身份号码:(略)),汉族,铜梁县人,农民,住(略)。现服刑于渝州监狱。

    委托代理人吴克强,重庆衡天律师是务所律师。

    原告郑世琼诉被告胡祖华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年1月14日受理后,依法由审判员杜咏凯担任审判长,与审判员陈有全、李刚组成合议庭,适用普通程序并于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑世琼的委托代理人陈提斯、被告胡祖华的委托代理人吴克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告诉称,被告以集资建房为由,隐瞒真实情况,与原告签订虚假《集资建房协议》,收取原告购房款。现合同目的不能实现,要求被告返还原告购房款40000元及按银行同类贷款利率计息至付清时止。

    被告辩称,对原告所诉事实无异议。同意返还购房款40000元,不同意计付利息。

    原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料:(1)、被告与原告丈夫王兴华于2005年2月16日签订的《集资建房协议》,证明被告卖给原告位于铜梁县巴川镇东门菜市场集资住宅楼2单元3-2号房屋房屋一套;(2)、2005年2月16日被告出具的收条,证明被告收取原告丈夫王兴华购房款40000元。

    被告质证后认为,对原告所有证据的真实性无异议。

    被告在举证期限内未向本院提交证据材料。

    本院结合当事人的举证和质证,认证如下:

    对原告提交的证据,被告无异议,该系列证据真实且合法,并与本案具有关联性,作为本案证据采信。

    本院根据当事人举证及陈述,对本案事实确认如下:

    2005年,被告胡祖华以修建集资建房住宅楼为名,于2005年2月16日与王兴华签订《集资建房协议》,约定:被告将铜梁县巴川镇东门菜市场集资住宅楼2单元3-2号房屋卖给王兴华,并收取王兴华购房款40000元,被告向王兴华出具了收条。2007年铜梁县人民法院以合同诈骗罪判处被告徒刑。

    另查明,王兴华系原告丈夫。王兴华已去世。

    本院认为,被告与原告签订的《集资建房协议》,系虚假合同,为此本院以合同诈骗罪判处被告徒刑,故合同应为无效,被告收取王兴华的购房款应予返还。王兴华是原告丈夫,现已去世,该款应返还给原告,同时,被告占用原告资金,应当支付资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)、(五)项、第五十六条、第五十八条的规定,判决如下:

    由被告胡祖华返还原告郑世琼购房款40000元及资金占用利息损失,资金占用利息损失从2005年2月17日起按中国人民银行发布的同期同类商业贷款利率计算至付清时止。

    本判决于生效后三日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费800元,由被告负担。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费800元。

    自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行,申请执行的期限为二年。





    审 判 长 杜咏凯

    审 判 员 陈有全

    审 判 员 李 刚

    二 O O九年六月十八日

    书 记 员 周和海





    ===================================================
    声明:
    本站收录的裁判文书均来自法院官方网站公开信息,
    本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
    如您认为内容涉及个人或企业隐私,要求修改或删除的,
    请将网址发邮件至:
    我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律图书馆

    .

    .