北海海事法院（2008）海商初字第27号民事判决书

广西藏族自治区北海海事法院
民事判决书

(2008)海商初字第27号


原告平南县同和农村信用合作社，住（略） 法定代表人刘永妙，主任。
委托代理人胡以超，该社职员。
被告徐兆德，男，1963年9月15日出生，汉族，住所（略） 被告黄小洪，女，1963年4月15日出生，汉族，住平南县思界水运公司 。
原告平南县同和农村信用合作社诉被告徐兆德、黄小洪船舶抵押借款合同确权纠纷一案，原告在“桂平南货0538”号船拍卖公告期间，申请债权登记。本院于2007年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡以超和被告黄小洪到庭参加诉讼，被告徐兆德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年9月3日向原告贷款45万元，借款于2008年9月3日到期，利率为4.8‰，上浮50%，以其自有船舶“桂平南货0538”作抵押，并办理了抵押登记手续。被告借款后没有按合同约定偿还贷款利息，至2007年11月15日止欠利息6 048元。因抵押船舶被法院拍卖，为保护原告合法权益，诉请判决：被告提前偿还原告贷款本金45万元及到期利息6048元（暂计至2007年11月15日，以后另计）；确认原告在上述债权范围内对“桂平南货0538”号船舶享抵押有优先受偿权。
被告黄小洪辩称，被告借款欠息未还清是事实，但目前没有能力偿还。
被告徐兆德未作答辩。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、抵押担保借款合同，拟证明被告向原告贷款45万元；
证据2、船舶抵押登记证书，拟证明“桂平南货0538”号船办理抵押登记；
证据3、船舶抵押合同书、拟证明被告向原告贷款，是以“桂平南货0538”号船舶作抵押。
证据4、借款借据，拟证明被告巳借到原告45万元。
被告黄小洪执政认为，对原告提交的全部证据均无异议。
本院认为, 被告黄小洪对原告提交的全部证据无异议。而被告徐兆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告徐兆德、黄小洪系“桂平南0538”号船共有人。2005年9月3日, 两被告与原告签定船舶抵押担保借款合同，约定以被告自有的“桂平南货0538”号船舶作抵押，向原告借款45万元，月利率4，8‰，上浮50%，借款期限自2005年9月3日起至2008年9月3日止，按季结息，到期本息还清。双方办理了船舶抵押权登记。借款后，被告没有按合同约定偿还利息；至2007年11月15日，共欠利息6048元。
另查明，因被告欠其他债务，上述抵押船舶被本院依法拍卖。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同确权纠纷。原告与被告签订的抵押担保借款合同，是双方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。原告发放贷款，履行了全部合同义务；而被告未按合同约定结息，其行为已构成违约，因被告用于抵押的船舶被法院拍卖，原告要求被告提前偿还贷款本金及到期利息，被告表示同意，故原告要求被告提前偿还贷款的请求，应予支持；被告以自有的船舶为贷款设立抵押，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告在其债权范围内对该船享有抵押权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿” 、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二项“海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉”的规定,判决如下：
一、被告徐兆德、黄小洪清偿原告平南县同和农村信用合作社贷款本金45万元及利息6048元（计至2007年11月15日止，其后利息按约定贷款利率计至本判决确定的付款之日止）；
二、平南县同和农村信用合作社在上述债权范围内对被告徐兆德、黄小洪所有的“桂平南货0538”号船享有抵押优先受偿权。
案件受理费8140元，由被告徐兆德，黄小洪负担。
本判决为终审判决。




审 判 长 王 名 胜
审 判 员 梁 向 明
代理审判员 温 守 一




二00八年二月三日

书 记 员 姚 中 伟