山东省东营市中级人民法院

民事判决书

（2004）东民四终字第7号

　　上诉人（原审被告）：张会成，男，1974年3月1日生，汉族，河口区河口街道办事处二吕村农民，住(略)。
　　委托代理人：姜国义，山东齐征律师事务所律师。

　　委托代理人：徐学艺，山东齐征律师事务所律师。

　　被上诉人（原审原告）：盖春国（曾用名盖春生），男，1964年5月23日生，汉族，(略)。

　　委托代理人：刘俊前，男，汉族，河口区正乾公益信息传播中心业主，住(略)。

　　上诉人张会成为与被上诉人盖春国欠款纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2003）河民初字第1080号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张会成及其委托代理人姜国义、徐学艺，被上诉人盖春国及其委托代理人刘俊前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审判决认定，1997年，张会成欠盖春生24000元。同年9月2日、12月17日，张会成分别为盖春生出具2000元、22000元的欠条。1998年7月、2001年3月，原告分别向被告索要过欠款，被告应允过几天还钱，但至今未还。原告曾于2003年1月8日提起诉讼，要求被告偿还欠款24000元及利息，后原告撤回起诉。2003年7月22日，原告再次起诉，要求被告偿还欠款24000元及利息，并承担诉讼费用。

　　原审法院认为，原、被告债权、债务关系明确，除本案纠纷外，两人均未提供证据证实还有其他的债权、债务关系，可以认定双方仅此经济往来帐目。原告起诉是否超过诉讼时效是本案处理关键。原告对此向法院提供无利害关系的6名证人证实其主张，虽证人在陈述时间上有些偏差，但其证实目的的真实性予以确认。被告应偿还欠款24000元，并自欠款之日起支付利息，被告至今未付款是造成纠纷的原因，应承担全部责任，原告的诉请证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：张会成于判决生效后10日内偿还盖春生欠款本金24000元及利息（计算方法：2000元利息自1997年9月2日起，22000元利息自1997年12月17日起，均按银行同期贷款利率计算至判决执行之日）。案件受理费1500元、实支费600元，由张会成负担。

　　张会成上诉称，一审认定“1997年上诉人欠被上诉人24000元”是错误的，从被上诉人提交的欠条及上诉人的陈述看，双方系债务关系，并非借贷关系，欠条与借条的法律意义不同。1998年7月，被上诉人向上诉人主张权利，此时诉讼时效中断，一直到2000年7月，被上诉人没有向上诉人主张权利，被上诉人即丧失胜诉权。至一审结案止，被上诉人并没有向法庭提交有关证据。一审判决采信证言前后矛盾，并主观臆断推测“原告不可能不向被告主张权利”，违背法律规定，判决支持被上诉人的诉讼请求是错误的。该案的事实是双方当事人合伙作生意，上诉人给被上诉人出具的欠条系被上诉人的投资，双方一直未清算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤消一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

　　盖春生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，上诉人的上诉理由不足以推翻一审判决，反而证实了一个法律事实，就是明确了双方当事人之间存在的债权债务关系，至于该债务债权关系是因其他原因产生的，上诉人没有提出任何证据证明双方还存在其他的经济往来，因此被上诉人在一审的主张是正确的。至于诉讼时效，大量证据已经证明被上诉人一直在主张权利，况且欠条上并没有约定还款时间，因此，上诉人关于本案超过诉讼时效的主张不成立。

　　经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

　　二审过程中，上诉人提交了一份河口区河口街道办事处二吕村民委员会的证明。内容是：：我村第七届村民委员会换届选举时间自2002年1月8日—3月4日，先后进行了二次选举。“证明目的：一审中证人陈述的选举时间不属实，从而证明本案已过诉讼时效。”

　　被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据只证明了时间问题，并没有证明发生的法律事实，并不能说明一审中的证人证言存在矛盾。

　　本院认为，上诉人欠被上诉人24000元未还的事实清楚。欠条虽未注明还款时间，但证人张天勇、周文海等人可以证实，被上诉人曾在1998年7月份向上诉人主张过权利，该笔借款的诉讼时效应从1998年7月份开始起算。《中华人民共和国民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。被上诉人在一、二审过程中没有证据证明其在1998年7月份后二年内向上诉人主张过权利，因此，上诉人关于本案已过诉讼时效的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、第一百五十八条之规定，判决如下：

　　一、撤销东营市河口区人民法院（2003）河民初字第1080号民事判决；

　　二、驳回盖春国的诉讼请求。

　　一审案件受理费1500元、实支费600元、二审案件受理费1500元，均由盖春国负担。

　　本判决为终审判决。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　　宋子美

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　潘　霞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　纪红广

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年二月二十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　　周爱辉