山东省东营市中级人民法院

民事判决书

（2004）东民一终字第54号

　　上诉人（原审被告）：解朋君，女，1974年10月3日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇新世纪连锁超市临时工，住(略)。
　　被上诉人（原审原告）：隋惠忠，男，1972年10月29日出生，汉族，胜利石油管理局黄河钻井工程总公司物资供应公司工人，住(略)。

　　委托代理人：李祥杰，山东城合律师事务所律师。

　　上诉人解朋君因离婚纠纷一案，不服东营区人民法院（2003）东民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解朋君、被上诉人隋惠忠及其委托代理人李祥杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　原审法院审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，1998年10月16日登记结婚，1999年9月26日生一男孩，取名隋照鹏。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不和、脾气不投及家务琐事而闹矛盾，双方自2003年7月7日开始分食分居至今。原告隋惠忠以被告解朋君不干活，不尽家庭义务为由诉至法院，请求离婚，抚养子女，被告支付抚养费50元，并分割财产。被告表示同意离婚。原、被告婚后共同财产有：松下牌21英寸彩色电视机1台、新飞牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、清华同方影碟机1台、双人木床1张、沙发1套（1大2小）、茶几2个（1大1小）、组合大衣柜1套（3件）、电视柜1件。

　　原审法院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后初期感情尚可，后因双方性格不和、脾气不投及家务琐事产生矛盾，互相不能谅解，导致夫妻感情破裂。原、被告双方对离婚达成一致意见，予以支持。因原告家庭条件较好，有较稳定的工资收入，子女随原告生活对其健康成长较为有利，对原告要求抚养孩子的请求予以支持；被告称原告单位有入股款4500元，建房时原、被告共同投入15000元，未提供相关证据予以证实，不予支持。被告现无经济收入，生活较困难，分配财产时应适当给予照顾。据此判决：一、准予原告隋惠忠与被告解朋君离婚；二、原、被告婚生子隋照鹏随原告隋惠忠生活，被告解朋君每月支付子女生活教育费50元，自2004年1月始至子女独立生活止；三、婚后共同财产：原告隋惠忠分得新飞牌电冰箱1台；被告解朋君分得松下牌21英寸彩色电视机1台、清华同方影碟机1台、海尔牌洗衣机1台、双人木床1张、沙发1套（1大2小）、茶几2个（1大1小）、组合大衣柜1套（3件）、电视柜1件。案件受理费50元，由原告负担。

　　宣判后，被告解朋君不服，向本院提起上诉。

　　上诉人解朋君上诉称，1、为了让孩子有一个完整的家，上诉人不同意离婚。2、原审将孩子判由被上诉人抚养是错误的，如果法院判决上诉人与被上诉人离婚，请求将孩子判由上诉人抚养。3、原审对住房以及建房款未给予认定是错误的，请求二审法院查明事实，依法判决。

　　被上诉人隋惠忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

　　上诉人在二审期间未提交新证据。

　　本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。

　　本院认为，原审对上诉人与被上诉人的婚姻基础、婚姻关系的缔结、以及婚后感情的认定正确。被上诉人要求离婚，上诉人同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子隋照鹏的抚养问题，孩子出生后，由上诉人与被上诉人共同抚养，因被上诉人的家庭条件以及其父母的抚养条件较好，婚生子隋照鹏随被上诉人生活有利于其健康成长，原审将孩子判由被上诉人抚养是正确的，应予维持。关于上诉人主张的住房以及建房款，因上诉人在一、二审期间均未提交相关的证据予以证实，本院对其请求不予支持。

　　综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费50元，由上诉人负担。

　　本判决为终审判决。




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　　杨秀梅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　刘国海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　王海蓉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年三月二十九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　　童玉海