山东省东营市中级人民法院

民事调解书

（2004）东民一终字第31号

　　上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：胜利油田胜电集体经济投资中心，住所地：东营市南二路78号。
　　法定代表人：张振阳，董事长。

　　委托代理人：孟祥瑞，山东鲁北律师事务所律师（特别授权代理）。

　　委托代理人：李侃，男，1971年1月3日出生，汉族，胜利油田胜电集体经济投资中心职工，住(略)（特别授权代理）。

　　上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：东营市实信商贸有限责任公司，住所地：东营市五台山路中段。

　　法定代表人：陈忠鑫，董事长。

　　委托代理人：何江，男，1966年1月2日出生，汉族，胜利油田大明集团职工，住(略)（特别授权代理）。

　　案由：建设工程施工合同纠纷。

　　上诉人胜利油田胜电集体经济投资中心（以下简称胜电中心）因与上诉人东营市实信商贸有限责任公司（以下简称实信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2002）东民初字第972号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。

　　2000年9月26日，实信公司与胜利油田顺达铁路工程处（以下简称顺达工程处）签订了建设工程施工合同，发包人为实信公司，承包人为顺达工程处。该合同由协议书、通用条款和专用条款组成。合同的主要内容为：工程名称为浙东贸易大楼，工程内容为四层框架结构4509平方米的土建及水、电、暖室内安装，不含内部二次装饰；承包范围系除二次装饰以外全部土建工程，外墙刷普通涂料，水、电、暖室内安装，门前场地；开工日期为2000年9月30日，竣工日期为2001年5月15日，合同工期226天；工程质量标准为合格，合同价款为252万元；发包人在工程开工5日前向承包人提供图纸6套；监理公司委派工程师，发包人委托的职权为进场材料的确认权及进度拨款的确认权，需要取得发包人批准才能行使的职权为现场停止施工的权利；图纸会审和设计交底时间为2000年9月28日；合同价款采用一次性承包，在施工过程中，若发生工程量变更，按实际发生量的平均工程造价调整；在开工之日，发包人向承包人预付工程造价的30%的预付款，从第一层盖上楼板，每层楼5日内拨付总造价的10%，主体完工后5日内拨付总造价的10%，验收合格后10日内拨至总造价的95%，余5%为保修费；工程完工后，半个月内承包人提供竣工图；发包人每延期拨付预付款1天，支付承包人总造价的1‰的违约金,承包人在按计划形象进度如期完工后,拨付工程款每延期1天,发包人支付承包人总造价的1‰的违约金,拨付工程竣工结算款每延期1天,发包人支付承包人总造价的1‰的违约金，不属于双方约定的工期延期范围之内的原因，每延期1天，承包人支付发包人总造价的1‰的违约金；不符合质量标准，承包方无偿维修。双方还对其他权利义务作出了约定。2000年9月30日，顺达工程处开始施工，2001年5月20日完成主体工程，2001年9月9日完成安装、装修及零星配套工程。胜电中心认可实信公司共支付工程款1922620元。施工中，实信公司增加了工程量，双方无争议的增加的工程量价款为275002.12元，有争议的增加的工程量价款275624.34元，对所增加的工程，双方未签订书面补充合同。2002年4月10日，顺达工程处被工商管理部门依法注销，其债权债务由胜电中心承担。2002年6月10日，胜电中心将工程交付实信公司。因双方对工程总价款数额的认定及违约责任的负担意见不一致，为此发生纠纷。

　　本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

　　一、实信公司于2004年4月8日前支付胜电中心工程款20万元，于2004年4月16日前再支付胜电中心工程款516915.94元；

　　二、双方不再相互追究对方的违约责任。

　　三、一审案件受理费9776元由实信公司负担，一审反诉费20010元由胜电中心负担；二审案件受理费59572元，由胜电中心、实信公司各负担29786元。

　　上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

　　本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　　温　刚

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　刘国海

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　王海蓉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年四月八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　　刘蓬涛