山东省东营市中级人民法院

民事判决书

（2004）东民四终字第103号

　　上诉人（原审被告）刘希河，男，1970年9月26日出生，汉族，(略)。
　　被上诉人（原审原告）韩增堂，男，1970年9月29日出生，汉族，(略)。

　　上诉人刘希河为与被上诉人韩增堂民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2004）利民初字第1198号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘希河、被上诉人韩增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审判决认定，被告刘希河与原告韩增堂是邻村朋友关系。2002年5月份，刘希河建房时，原告借给被告现金10000元，送去豆油50斤，当时被告不在家，没有书写欠据，是被告的母亲收下的。2002年，韩增堂与其妻陈善花离婚时，陈善花的代理律师向刘希河调查该债权时，刘希河证实借了韩增堂夫妇现金10000元。2003年9月9日，原告与其妻陈善花离婚案件再审时，东营市公证处对刘希河的以上证言作了公证，并增加了一项内容：“我已于2003年春节前把这10000元借款归还给了韩增堂，大约是在他二人离婚第一次开庭之后不久还的。”以上债权经（2003）利民再字第2号判决确认后，归韩增堂所有。韩增堂以该判决为据请求判令被告偿还借款10000元。

　　被告主张原告在其离婚诉讼中，自始至终不认可有该笔债权，且该款10000元已于2003年春节前偿还完毕，请驳回其诉讼请求。

　　被告在（2003）利民再初字第2号卷宗中的第29页对其调查笔录中陈述：“还钱时，是一个早晨去了原告家，当时他还没起床。无其他在场人。”在本案庭审笔录第4页被告陈述：“2003年春节前，当时我有5000元，又向陈振光借了5000元，在我家里给原告的。”其两次陈述的还款地点相互矛盾，且未提供任何证据证实其主张。

　　原审法院认为，刘希河2002年10月23日在原告前妻的代理律师调查中，自认向原告借款10000元是其真实意思的表示，故原、被告之间2002年初建立了10000元债权债务关系属实，予以确认。刘希河主张该款已于2003年春节前偿还了原告，未提供任何有效证据证实，且在两次陈述中的还款地点相互矛盾，不能确认其真实性。原告在其离婚诉讼中对该债权的态度，不能单独作为本案定案的依据，故对被告抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘希河于3决生效后三日内，偿还其借原告韩增堂款10000元整。案件受理费410元，由被告刘希河负担。

　　刘希河上诉称，一、上诉人于2002年5月份建房时曾向被上诉人借款10000元，但后来上诉人已将该款归还，且韩增堂在其与陈善花离婚诉讼过程中对该笔借款一直否认，如上诉人尚未归还该欠款，完全可对该笔欠款不予认可，但上诉人本着事实求是的态度，自认建房时曾向其借款一万元，并已归还，且上诉人的证言已经过了公证。上诉人偿还该欠款时还借了陈如刚5000元现金，并向其说明了借款的用途，陈如刚完全可证明此事实。二、（2003）利民再初字第2号民事判决对上诉人不发生效力。上诉人不是该案当事人，没有参加庭审，且公证书证明上诉人既借了被上诉人韩增堂的10000元，又偿还了他10000元，韩增堂一直不承认这10000元的债权，当时借款时无借条，还款时上诉人也不可能索要收据，原审已不能提供还款证据为由，认可该债权的理由不成立。三、（2003）利民初字第1198号判决以上诉人两次叙述的还款地点不同，认定该债权是错误的。上诉人两次的叙述一致，庭审记录有改动，改动处没有上诉人的手印，上诉人对改动后的笔录不认可。综上，原判认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，驳回被上诉人韩增堂的诉讼请求。

　　韩增堂在上诉人答辩中称，上诉人所说不属实，请求二审法院维持原判。

　　经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

　　另查明，原审法院（2003）利民再初字第2号民事判决的主文内容是：韩增堂支付给陈善花现金5000元，在刘希河处的债权10000元归韩增堂所有。

　　本院认为，原审法院（2003）利民再初字第2号民事判决已作出明确认定，在刘希河处的10000元债权归韩增堂所有。除去其陈述之外，刘希河没有任何证据证明其已经偿还了该10000元，而韩增堂对其陈述不予认可，因此，刘希河“借款已归还”的主张证据不足，原判判令其偿还借款正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费410元，由上诉人刘希河负担。

　　本判决为终审判决。




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　　潘　霞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　纪红广

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　于秋华

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年八月三日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　　周爱辉