原告李远丰与被告李永林排除妨害纠纷一案

重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院
民事判决书
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2008)黔法民初字第1436号
原告李远丰，男，1975年9月28日出生，土家族，重庆市黔江区人，住(略)。
被告李永林，男，1944年11月19日出生，土家族，重庆市黔江区人，住(略)。
委托代理人张登红，黔江区中心法律服务所法律工作者。
原告李远丰与被告李永林排除妨害纠纷一案，本院于2008年4月30日受理后，依法由审判员殷贤宏适用简易程序于2008年5月22日公开开庭进行了审理，原告李远丰、被告李永林，委托人张登红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，在1980年时，原告修建猪圈，为了抬石料通行，遂沿着公路至原告房屋修了一条宽约1.5米的人行大道，2003年春，原告为了用三轮车运输肥料回家，又在原路的外边加宽了0.8米左右。从原告修建这条路到2003年原告改造加宽，被告均未提出任何异议，2008年2月27日，被告以道路上面自己的承包地跨塌为由（事实是被告自己将其上面的承包地泥土挖来人为往路上倾倒）将原告通行道路阻塞，致使原告的车辆无法通行。原告多次找被告协商，并请居委及政府领导解决，却因被告蛮横无理而未果。
被告李永林的委托代理人辩称，1980年修建的路与事实不符，2003春在原路加宽不存在客观事实。不是被告没有提出异议而是根本没有这条路，原告为了自己的利益强行将农作物毁掉。不是被告蛮横无理而是原告强行要修建，请求法院驳回原告的起诉。
原告为佐证其主张，出示了以下证据材料：
1、王顺章的证明，证明原来该处有一条路，路上无农作物。
2、庞家林的证明，证明这条路修成已很久。
3、罗春发的证明，证明经常看见三轮车从此路出入。
4、穆泽书的证明，证明公路改道时对争议的路段进行征用，该路段属于公路界以内。
5、李永淮的证明，证明此路有两次修路的事实，且该路上无农作物。
6、四张照片。
被告代理人张登红对原告的证据提出异议认为：
原告的证据来源不合法，均是证人的自书证实。
1、认为证人王顺章并不知道说的是哪条路。
2、认为证人庞家林所说有条路赶场是事实，但是原被告双方所争议的与这条路无关。
3、认为罗春发证明的原告家有一条人行大路无异议。
4、认为证人穆泽书的证词不客观不真实。
5、认为原告出示的照片是原告自己照的，反映的是局部问题，不能应证，与本案无关。
被告代理人张登红向法庭提出的证据有：
1、李胜文的调查笔录，证实土地为被告所有，此道路是最近形成而不是如原告所说存在很久。
2、庞家明的调查笔录，证明土地是被告家的，并且证明没有侧路，只有一条赶场路。
3、李永固的调查笔录，证明土地是被告家的。
4、现场图。
5、农村土地承包权经营权证，证明争议地属被告的承包地以及四至界限。
原告方对被告提供的证据提出异议认为：
被告方提出的证据不客观，不真实。

根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
由于原告方出示的五份证据是当事人自行收集、证人自书的证据，证据证明力不强。被告出示的调查笔录是当地政府处理纠纷时的调查取证，被告出示的农村土地承包权经营权证是有权机关颁发的，因此认为被告的证据可信度高，所证明的内容较为客观，能相互佐证，予以采信。
根据上列有效证据及双方当事人的陈述认定如下案件事实：
原告方于1998年征得被告的同意，沿着公路通过争议地至原告房屋修了宽约1.5米的人行大道，主要用于牵耕牛过路。之后未经被告同意，为使三轮车通过，私自加宽该路0.8米左右，继而引发纠纷，被告方将路旁土坎的泥土挖下堆放在原告扩宽的0.8米路上栽种了玉米，原告之母随后拔除了被告栽种的玉米。另查明从公路到原告家另有路通行，争议地非为必行之径。
本院认为，相邻必要通行权，是指土地相邻一方因土地与公共道路不相通，而必须穿行相邻另一方土地的权利，本案中经查原告方的房屋与公共道路除争议地段外另有路通行，故不适用相邻必要通行权的相关法律规定。认定本案中被侵害的权利为土地承包权经营权，土地承包权经营权是用益物权，提出排除妨害请求的前提，应为对该物享有物权，本案中争议的地段使用权归属，决定着提出排除妨害请求的适格条件。本案原告提出排除妨害的请求，由于其证据不足，不能证明其对该争议地段享有土地使用权，没有土地使用权就意味着没有合法的权利来源。本案被告出示的土地承包权经营权证，证实了被告对争议地段享有依法取得的土地使用权。因此，本案中原告拥有修于1998年的1.5米宽的人行大道的通行权（因被告同意），而对超出部分没有合法的权利来源。对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李远丰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理

审 判 员 殷 贤 宏
二00八 年 七 月 十四日
书 记 员 冉 南 山