孝感市中级人民法院
刑事裁定书
（2009）孝少刑终字第14号

原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。

上诉人（原审被告人）汪路路，男，1992年1月13日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无业，住(略)。因本案于2008年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大悟县第一看守所。

法定代理人汪军明，系被告人汪路路之父。

原审被告人付锋，男，1985年12月17日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无业，住(略)。因本案于2008年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大悟县第一看守所。

原审被告人梁鸿，男，1992年2月3日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无业，住(略)。因本案于2008年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大悟县第一看守所。

法定代理人涂芝莲，系被告人梁鸿之母。

原审被告人汪康康，男，1994年5月16日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无业，住(略)。因本案于2008年10月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大悟县第一看守所。

法定代理人汪军明，系被告人汪康康之父。

大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控原审被告人汪路路、梁鸿犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人付锋犯盗窃罪，原审被告人汪康康犯抢劫罪一案，于二00九年六月三日作出（2009）悟少刑初字第10号刑事判决。原审被告人汪路路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取其法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。

原审判决认定，（一）抢劫罪

1、2008年10月2日4时许，被告人汪路路、汪康康、梁鸿窜至大悟县城关镇兴悟南路路口，拦住途径此地的被害人熊素清索要钱财，熊趁其不备逃至自己的早餐店里。

2、2008年10月4日4时许，被告人汪路路、梁鸿、汪康康窜至大悟县城关镇府前街，持刀对晨练的刘遵胜进行抢劫，未果后用刀将刘的背部刺伤(轻微伤)。

3、2008年10月4日23时许，被告人汪路路、梁鸿、汪康康及付磊(另案处理)窜至大悟县城关镇彭银路，持刀对行人吴先主抢劫，吴奋力反抗，三被告人及付磊将吴先主全身多处砍伤(轻微伤)后逃走。

4、2008年10月5日2时许，被告人汪路路、梁鸿、汪康康及付磊窜至大悟县兴华路石油大楼前，持刀抢走宁少峰、陈华珍夫妇现金60余元。随后，三被告人及付磊又窜至城中北路，先后抢走徐伟现金480余元、李必君现金280元。

5、2008年10月7日凌晨，被告人汪路路、梁鸿、汪康康持刀窜至大悟县城关镇府前街，先后抢走菜农李常富现金150元、菜农徐小福现金400余元，并致徐小福右手轻微伤。随后，三被告人又窜至城关镇西岳大道，将行人李彩霞捅伤(轻微伤)后抢走现金400余元。5时许，三被告人在西岳大道欲抢劫途经此处的李先权夫妇，因夫妇二人奋力反抗，三被告人将李先权头部打伤后逃离现场。

6、2008年10月9日凌晨，被告人汪路路、梁鸿、汪康康持刀窜至大悟县城关镇兴悟南路，将行人黄雷左手背砍伤(轻微伤)后抢走现金150元。随后，三被告人又窜至长征路持刀对行人孙正安进行抢劫，孙奋力夺刀并大声叫喊，三被告人迅速逃离现场。

（二）盗窃罪

1、2008年9月14日凌晨，被告人汪路路、付锋伙同汪金军(在逃)、汪康康、殷才(另案处理)窜至大悟县金属回收公司院内，将失主方义超的一辆“吉利”美日型出租车盗走，价值28500元。

2、2008年9月15日凌晨，被告人汪路路、付锋伙同汪金军、汪康康、殷才窜至“八一宾馆”旁的“时令水果店”，合力将卷闸门拉开，盗走现金1200余元、“黄鹤楼”牌系列香烟5条、“红金龙”牌系列香烟4条及各类散烟80余盒，总价值3000余元。

3、2008年9月17日晚，被告人汪路路、付锋等窜至大悟县物资局家属楼下，将失主卢伟的一辆价值3640元的“珠峰”牌125型摩托车盗走，销赃后得款300元。

4、2008年9月20日凌晨，被告人汪路路、付锋等窜至大悟县城关镇彭银路，将失主席斌波停放在家门口的一辆“桑塔纳”普通型轿车盗走，价值10500元。

5、2008年9月22日晚，被告人汪路路、付锋等窜至大悟县运管所家属楼下，将失主梁华的一辆价值2322元的“建设”牌JSl25—6型摩托车盗走，销赃后得款300元。

6、2008年9月23日凌晨，被告人汪路路、付锋等窜至大悟县人事局家属院，将院内停放的一辆“桑塔纳”3000型轿车盗走，价值78240元。

7、2008年9月底的一天下午，被告人汪路路、梁鸿等窜至大悟县城关镇育才巷陈国芳家，翻墙入室，盗走价值200元的“红金龙”牌香烟4条。

8、2008年9月底的一天晚上，被告人汪路路、梁鸿等窜至大悟县金城市场第二批发部，撬开卷闸门后盗走“白云边”牌白酒1件及“黄鹤楼”牌白酒2瓶，价值540元。

9、2008年10月8日下午，被告人汪路路、梁鸿等窜至大悟县城关镇育才巷25号刘长浩家，撬门入室，将一辆价值600元的“雅马哈”牌二轮摩托车盗走。

原审判决认为，被告人汪路路、梁鸿、汪康康结伙多次抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人汪路路、付锋多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人梁鸿盗窃数额较大，亦构成盗窃罪。在盗窃作案中，被告人汪路路参与作案9起，盗窃现金及物品总价值128742元；被告人付锋参与作案6起，盗窃现金及物品总价值127402元；被告人梁鸿参与作案3起，盗窃物品总价值1340元。在共同犯罪中，被告人汪路路起主要作用，是主犯；被告人付锋、梁鸿、汪康康起次要作用，是从犯。被告人汪路路、梁鸿作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人汪康康作案时未满十六周岁，依法应当减轻处罚。三被告人在抢劫犯罪中，犯罪未遂的，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。四被告人归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人汪路路、梁鸿犯抢劫罪、盗窃罪应实行数罪并罚。据此，以被告人汪路路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人付锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人梁鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人汪康康犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。

宣判后，被告人汪路路不服，以“没有参与第一至第四起抢劫，只参与后二起抢劫；没有参与盗窃三辆汽车，其参与盗窃的价值为10362元。上诉人是未成年人，归案后认罪态度好。一审判决量刑不当，适用法律不当”为由，提出上诉。

经二审审理查明，（一）抢劫罪

自2008年10月2日至10月9日，上诉人汪路路、原审被告人梁鸿、汪康康及付磊趁夜深人静之时，先后在大悟城关兴悟南路、府前街、彭银路、兴华路等地，采取持刀威协和伤人的手段，先后9次抢劫熊素清等14人，抢劫现金1860余元，并致5人轻微伤，抢劫未遂4次。其中，上诉人汪路路参与抢劫9次，涉案抢劫现金1860余元，并致5人轻微伤，抢劫未遂4次。原审被告人梁鸿参与抢劫9次，涉案抢劫现金1860余元，并致5人轻微伤，抢劫未遂4次。原审被告人汪康康参与抢劫9次，涉案抢劫现金1860余元，并致5人轻微伤，抢劫未遂4次。

认定上述抢劫事实的证据有：

1、被害人熊素清、刘遵胜、吴先主、宁少峰、陈华珍、徐伟、李必君、李常富、徐小福、李彩霞、李先权夫妇、黄雷、孙正安的陈述，均证实了被抢的事实。

2、大悟县公安局鄂悟公法鉴字[2008]第411号、第403号、第421号、第423号、第424号、第456号法医鉴定书。分别证实了被鉴定人黄雷、吴先主、孙正安、刘遵胜、徐小福、李彩霞人体损伤程度为轻微伤。

3、公安机关的扣押笔录、扣押物品清单。证实了被告人汪路路、梁鸿、汪康康作案时使用的刀具。

4、同案犯付磊在公安机关的供述。证实了上述被告人实施抢劫的事实。

5、大悟县公安局城关派出所、巡逻警察大队分别出具对被告人汪路路、付锋、梁鸿、汪康康的抓获经过的证明。

6、户籍证明。证实了被告人汪路路出生于1992年1月13日；被告人付锋出生于1985年12月17日；被告人粱鸿出生于1992年2月3日；被告人汪康康出生于1994年5月16日。

7、被告人汪路路、梁鸿、汪康康的供述。均对犯罪事实供认不讳，与上述所列证据相吻合。

（二）盗窃罪

自2008年9月14日至10月8日，上诉人汪路路、原审被告人付锋、梁鸿、汪康康及汪金军、殷才趁夜深人静之时，先后窜至大悟县金属回收公司院内、物资局住宿楼下、运管所住宿楼下、人事局住宿楼下等处，先后9次盗窃小轿车3辆、摩托车3辆及烟、酒等物，涉案价值128742元。其中，上诉人汪路路参与盗窃9次，涉案价值128742元；原审被告人付锋参与盗窃6次，涉案价值127402元；原审被告人梁鸿参与盗窃3次，涉案价值1340元。

认定上述盗窃事实的证据有：

1、失主方义超、胡建军、卢伟、席斌波、梁华、李世杰、陈国芳、刘长浩、胡云君的陈述。均证实各自被盗物品的事实。

2、大悟县物价局价格认证中心悟价鉴证（2008）069号价格鉴证结论书。证实被盗汽车、摩托车及其它被盗物品的价格鉴证结论。其涉案被盗物品价值为128742元。

3、证人蔡运炳的证言。证实了被告人汪路路、付锋等实施第3、4笔盗窃后向其销赃的事实。

4、公安机关制作的扣押笔录、扣押物品清单及部分被盗车辆照片。证实了被告人汪路路、付锋、梁鸿、汪康康部分被盗车辆的事实。

5、失主卢伟、梁华领取摩托车的领条。

6、同案犯殷才、汪康康的供述，证实了上述各被告人参与盗窃的事实。

7、被告人汪路路、梁鸿、汪康康的供述。均对犯罪事实供认不讳，与上述所列证据相吻合。

上述证据均经一审庭审出示、宣读并质证、认证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。

对上诉人汪路路提出的“没有参与第一至第四起抢劫，只参与后二起抢劫；没有参与盗窃三辆汽车，其参与盗窃的价值为10362元。一审判决量刑不当，适用法律不当”的理由，经查，上诉人汪路路伙同原审被告人梁鸿、汪康康实施抢劫行为，既有被害人的报案陈述、伤情鉴定证实，还有其在公安机关的供述证实，上诉人汪路路的供述与原审被告人梁鸿、汪康康的供述能相互印证，且与被害人的陈述相吻合，足以证实上诉人汪路路参与了第一至第四起抢劫的事实。上诉人汪路路伙同原审被告人付锋、梁鸿实施盗窃三辆汽车行为，既有被害人的报案陈述、所追回的三辆被盗汽车予以证实，还有其在公安机关的供述证实，上诉人汪路路的供述与原审被告人付锋、梁鸿及同案犯殷才、汪康康的供述能相互印证，且与被害人的陈述相吻合，足以证实上诉人汪路路参与盗窃的事实。原判对上诉人汪路路已减轻处罚，其量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理过程中了解到，上诉人汪路路、原审被告人汪康康的父母感情长期不和，其母出走，其父为了生计长年在外打工，对其照顾和关爱甚少，汪路路、汪康康兄弟俩平时由祖母照顾日常生活。其家庭原因使汪路路、汪康康失去了家庭的温暖和父母的监管、教育，导致其不爱上学读书而辍学在家并沉溺于网吧上网，致使其采取盗窃、抢劫的办法搞钱而走上犯罪道路。原审被告人梁鸿的父亲为了生计长年在外打工，母亲长年有病，家庭生活条件较困难，因而导致其对学习失去信心而辍学。因其家庭管教甚严，但采取的监管、教育方法不当，没有正面引导，加之结识不良青年又沉溺于网吧之中，致其走上犯罪道路。通过一、二审教育，上诉人汪路路及原审被告人梁鸿、汪康康均能认识到自己的犯罪行为给社会、他人和自己的家庭带来的危害，表示要改过自新，好好学习，重新做人。

本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。在抢劫、盗窃共同犯罪中，上诉人汪路路起主要作用，是主犯；原审被告人付锋、梁鸿、汪康康起次要作用，是从犯。上诉人汪路路、原审被告人梁鸿作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；原审被告人汪康康作案时未满十六周岁，依法应当减轻处罚。原审被告人汪康康虽参与了盗窃作案，且数额特别巨大，但作案时未满十六周岁，不应负刑事责任。希望上诉人汪路路、原审被告人付锋、梁鸿、汪康康能认识到自己的行为是犯罪行为，给被害人及社会带来了危害后果，应深刻反省和悔罪，痛改前非，接受法律的制裁，重新开始新的生活。同时，各未成年被告人的监护人，应加强对子女的监管和教育，督促他们遵纪守法，帮助他们改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。


审 判 长 胡 毅

审 判 员 路 璐

审 判 员 李 林 平


二 ○ ○ 九 年 八 月 四 日


书 记 员 范 红