大华物流（北京）有限责任公司与北京华商国际物流有限公司运输合同纠纷一案


北京市通州区人民法院
民事判决书
（2008）通民初字第9513号
原告大华物流（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。

法定代表人丁爱仓，总经理。

委托代理人夏宇和，男，1949年1月26日出生，汉族，无职业，住(略)。

被告北京华商国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路2号。

法定代表人张德会，董事长。

委托代理人马鸿生，男，北京华商国际物流有限公司副经理，住(略)。

原告大华物流（北京）有限责任公司（以下简称原告）与被告北京华商国际物流有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的法定代表人丁爱仓及其委托代理人夏宇和、被告的委托代理人马鸿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年5月，原、被告签订货物运输合同，约定原告为被告提供运输服务。2006年7月10日，被告要求原告出两辆车从北京至福建泉州运输道具，每辆车运费35 000元，原告完成了运输任务，被告给付原告运费30 000元，尚欠运费40 000元未付，故原告要求被告给付运费40 000元及利息5880元，并承担诉讼费。

被告辩称，对于原告陈述的运输事实认可，但运费为 30 000元，被告已将运费付清，不欠原告运费，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明：2006年3月，原告与被告订立货物运输合同，约定原告为被告提供运输服务，服务期限从2006年3月1日起至2007年2月28日止，原告通过电话、传真等接受被告委托。合同还约定了其他内容。2006年7月，被告单位储运部部长吴新春通知原告，要求原告出两辆车从北京运送物品至泉州再运回，运费共计70 000元。原告按照被告要求完成了运输任务，2006年9月，被告给付原告运费30 000元，剩余运费40 000元被告至今未付。

上述事实有运输合同、进账单、证人吴新春证言、双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：原告与被告建立的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告履行了运输义务，被告应当履行给付运费义务，现被告尚欠部分运费未付，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付运费及利息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称的已付清运费的意见，与证人吴新春陈述的事实不符，本院对该答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

被告北京华商国际物流有限公司给付原告大华物流（北京）有限责任公司运费四万元及利息损失五千八百八十元，自本判决生效之日起七日内执行清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四百七十三元，由被告北京华商国际物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。










代理审判员 吴 宏


二00八 年 八 月 二十七 日


书 记 员 李 京 超