李琼瑶与龚节伦离婚案


重庆市黔江区人民法院
民事判决书
(2008)黔法民初字第1224号
原告李琼瑶,女, 生于1975年6月1日,土家族,务农,住(略)，身份证：(略)。
委托代理人赵林刚、李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告龚节伦，男，生于1971年1月8日，土家族，务农，住(略)，身份证：(略)。
原告李琼瑶与被告龚节伦离婚一案，本院于2008年3月13日受理后，依法由审判员张恒萍担任审判长，与人民陪审员陆周、罗勇组成合议庭于2008年6月4日公开开庭进行了审理，原告李琼瑶及委托代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告龚节伦经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年10月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活。1995年5月4日双方一同到黔江区冯家镇人民政府补办了结婚登记手续。1995年8月28日生育一子，取名龚晋贤，现跟随被告的父、母亲一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，致使原、被告于2002年分别外出打工，分居至今且被告不知下落，现原告认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告未予答辩。
原告向法庭出示的证据有：
1、结婚证。证明原、被告间系合法的夫妻关系；
2、村民委员会出具的证明二份。证明被告于2002年因感情不和离家外出打工，且与原告一直分居生活，至今不知下落的事实；
3、原、被告及婚生子的常住人中登记卡。证明原、被告的身份情况；
4、王桂平、李昌其的调查笔录。证明原、被告因感情不合，分居生活五年多的事实。
被告未予应诉，故未向法庭出示证据，对原告出示的证据亦未能进行质证。
法院对以上证据认证如下：
原告出示的第1、3两份证据系公文书证，其证据来源合法，证明力强；对第2份证据，村民委员会系基层自治组织，其证明采信度较高；；第4份与第2份证据能相互印证。以上证据本院予以确认，均可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年10月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活。1995年5月4日双方一同到黔江区冯家镇人民政府补办了结婚登记手续。1995年8月28日生育一子，取名龚晋贤，现跟随被告的父、母亲一起生活。原、被告分别于2002年外出打工，分居生活至今且被告不知下落，现原告认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活长达五年之久，且被告不知下落，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院<关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见>》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法>》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚，被告经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。婚生子龚晋贤，因被告不知下落，故暂由原告抚养为宜。对于本案的其他相关事项，因被告未予应诉，其事实难予查明，故在本案中不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、 原告李琼瑶与被告龚节伦间离婚；
二、 婚生子龚晋贤暂由原告李琼瑶抚养。
案件受理费240元，由原告李琼瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审 判 长 张恒 萍
人民陪审员 陆 周
人民陪审员 罗 勇
二00八 年 六 月二十日
书 记 员 陈 炎