河南省驻马店市中级人民法院

民事判决书

（2003）驻民监终字第023号

申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄喜英，女，1958年6月26日出生，汉族，驻马店市中心人民医院职工，住（略）。
委托代理人何雪成，男，1955年出生，汉族，驻马店市中心人民医院职工，住址同上，系黄喜英丈夫。

被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄喜，男，1940年出生，汉族，退休职工，住（略）。系精神病人。

法定代理人黄彦军，男，1966年出生，汉族，职工，住址同上，系黄喜之子。

法定代理人黄彦斌，男，1971年出生，汉族，无业，住址同上，系黄喜之子。

申请再审人黄喜英与被申请再审人黄喜医疗费负担纠纷一案，原驻马店市（现驿城区）法院于2000年11月13日作出（2000）驻民初字第533号民事判决，宣判后黄喜英不服该判决，向本院提出上诉。本院于2001年4月28日作出（2001）驻民终字第203号民事判决，该判决已发生法律效力。黄喜英仍不服，向本院申请再审，本院于2002年9月24日作出（2002）驻立民字第91号民事裁定，裁定本院对该案进行再审。本院依据该裁定，依法另行组成合议庭公开开庭审理了该案。申请再审人黄喜英及其代理人何雪成；被申请再审人黄喜的法定代理人黄彦军、黄彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审判决认定事实，黄喜系精神病人，其由二子监护，黄喜英于1958年被黄家园收为养女。黄家园系确山县卫生防疫站退休干部。1999年8月，黄家园因年老体衰生病，被指定到驻马店159医院治疗。黄住院后私自转院到驻马店地区人民医院治疗。治疗期间共花去医疗费16170.30元，均由黄喜的法定监护人黄彦军、黄彦斌垫付，黄家园于2000年3月26日去世。另查明，在黄家园住院期间，黄喜英购血浆、蛋白及置办寿衣等共花费人民币1690元。以上黄喜、黄喜英为其父共花费17860.30元。还查明，黄家园私自转院，其所在单位以其违反规定为由拒绝报销上述费用。

一审法院认为，黄喜、黄喜英之父黄家园虽为国家干部，应享有公费医疗待遇，但因私自转院治疗的行为违反了单位有关医疗费的管理规定，造成其单位不予报销医疗费，对因此造成的法律后果，由黄家园自行负担。鉴于黄家园已去世，故黄家园已支付的医疗费用应由黄喜、黄喜英共同分担。

一审判决：一、黄喜为其黄家园支出的医疗费用16170.30元，黄喜、黄喜英各负担8085.15元。二、黄喜英为其父黄家园支出的1690元，黄喜、黄喜英负担845元。上述二项限双方于本判决生效后十日内履行完毕。诉讼费330元，黄喜、黄喜英各负担165元。

二审判决认定事实与一审判决认定事实相一致。

二审认为，黄喜、黄喜英之父黄家园没按所在单位指定的医院看病就医，属私自转院违反了单位有关医疗费的管理规定，造成其单位对医疗费不予报销，其后果应由黄家园自行负担。但黄家园已去世，对其医疗费用应有继承人黄喜、黄喜英共同负担，一审判决正确，上诉人上诉的理由不足。

二审判决：驳回上诉，维持原判。诉讼费330元，由黄喜英负担。

黄喜英申请再审的主要理由，黄家园生前系国家工作人员，享受公费医疗待遇，该医疗费应属其生前所在单位报销范围，目前不应由其分担。

再审查明事实与原审认定事实相一致。

本院再审认为。黄喜英、黄喜均系黄家园子女，对黄家园均有赡养及扶助义务。这是我国婚姻法所规定的。黄家园因年老体衰住院治病期间所花医疗费按相关规定应予报销。但由于种种原因有关单位一直未能解决。这样则给事前垫付一方造成一定经办困难。在此情况下，作为黄喜的法定代理人持黄家园的医疗费用票据向黄喜英主张权利，并要求其分担一半医疗费用不仅符合法律规定，也符合情理。该医疗费黄喜、黄喜英分担后，其仍可根据相关规定与相关单位协商解决黄家园医疗费报销问题。因此在相关单位报销之前，原审判决黄喜、黄喜英共同分担黄家园医疗费是正确的。申请再审人黄喜英申请再审理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

维持本院（2001）驻民终字第203号民事判决。

本判决为终审判决。



审 判 长 刘 称 心

审 判 员 韩 永 海

审 判 员 李 玉


二0 0三 年五月二十日


书 记 员 耿 梅 红

责编：许柯