反垄断民事诉讼具有专业性、复杂性以及反垄断法本身的模糊性等特点决定了反垄断民事诉讼需要特殊的证据制度支持,对于反垄断证据制度的研究,本书主要围绕证据类型、举证责任分配和证明标准三方面进行。就民事证据的类型而言,分析现有的证据类型,并着重论证了专家证人和传闻证据的论证;就举证责任分配在反垄断民事诉讼上的特殊性体现在垄断行为的违法证明阶段,在垄断行为的竞争影响证明中需要适当考虑举证责任转移和倒置,在举证过程中注意将垄断行为的损害和非垄断行为造成的损害加以区别;证明标准方面,要考虑到不同性质的案件对证明标准的不同,一般来说,本身违法原则规制的垄断行为的证明标准应高于合理分析原则。另外,本书还考虑到了法院依职权调查取证、诉讼费用的分担和证据保全等制度在反垄断案件中的具体运用。
本书的写作抓住了反垄断法在证据制度运用方面的专业性和复杂性的特征,点明反垄断民事诉需要更为特殊的证据制度予以支持。反垄断案件的专业性和复杂性要求当事人在反垄断诉讼中提供大量涉及数据、模型等专业性证据,涉及到市场竞争影响性的分析。然而这些反垄断民事诉讼所对证据制度方面提出的要求在现行的证据制度下还找不到合法的依据。本书的作者抓住了这一研究的空白领域,在现有的证据制度的框架下,结合反垄断法的具体特征,为反垄断民事诉讼证据制度的要求进行了合理的分析和论证,从这方面而言,本书具有较大的学术价值。本书的写作,深入浅出,是作者建立在对证据制度的整体把握和理解的基础上的,对法学学生学习和了解民事证据制度以及反垄断法方面的研究具有很大的帮助,并且,学界对反垄断法相关证据方面的研究较少,出版的图书也较少,因而,本书也具有较大的市场价值。
Copyright © 1999-2024 法律图书馆
.
.