图书内容简介

在《就事论事》申，桑斯坦描述了近期最高法院的“司法最低
限度主义”一一尽可能“狭窄”地判决案件，并且不提供宽泛的可
适用的规則。他坚持认为，这一立场能够促进审议式民主。尤其
是当相关争议是非常复杂的，并且在公民之间无法达成任何共识
的时候。桑斯坦概要地论证了他的观点，并用它分析了“纠偏行
动，基于性别和性取向产生的歧视，死亡的权利，新通讯技术的发
展引发的关于言论自由的争议”等问题。随后他把注意力集中于
最低限度主义的替代方案，主要是斯卡里亚的“民主形式主义”
和对最低限度主义缺乏广度和深度的抱怨，最后以他所概括的司
法最低限度主义在民主中的位置作为本书的结论。

图书目录

在法律和政治之间往返顾盼一一译者导言
序 言
第一部分论 证
第一章 对某些事情不做裁决
第二章 促进民主的最低限度主义
第三章 判决和错误
第四章 最低限度主义的实体内容
第二部分 应 用
第五章 无权去死吗?
第六章 纠偏行动的决疑术
第七章 性别和性取向
第八章 第一修正案与新技术
第三部分 各种反对者
第九章 “宽”?斯卡里亚大法官的民主形式主义
第十章 “深”?从理论到实践
结 论 最低限度主义和民主
致 谢
索 引
译后记
本书共有337页