[ 洪劼 ]——(2004-9-10) / 已阅29841次

猪圈里有两头猪，猪圈的一头有一个猪食槽，另一头安装着一个控制着猪食供应的按钮。摁一下按钮，将会有8个单位的猪食进入猪食槽，供两头猪食用。可是供大猪和小猪选择的战略有有两种，自己去摁按钮或者等另一头猪去摁按钮。如果某一头猪作出自己去摁按钮的选择，它必须付出以下代价：第一，它需要支付相当于两个单位猪食的成本；第二，由于按钮远离猪食槽，它将成为猪食槽边的后到者，从而减少能够吃到的猪食的数量。具体情况如表（5-1）；

表（5-2） 摁按钮对于吃食量的影响



摁按钮的猪 吃到的猪食数量
大猪 小猪
大猪 4单位 4单位
小猪 7单位 1单位
两猪同时 5单位 3单位


智猪博弈后的后果，如表（5-2）所表示。表中的数字表示不同情况下的每头猪所吃到的猪食数量减去摁按钮之后的净支付水平。

表（5-2） 智 猪 博 弈

小猪
摁按钮 等待
大猪 摁按钮 3，-1 2，4
等待 7，-1 0，0


在这场“智猪博弈”之中，小猪占优战略都是等待，假定这只小猪是一只智猪的话，那么它一定会选择它的最优战略——等待。而在此时大猪的战略是依赖于小猪的战略选择来确定的。但假定大猪能够料到小猪是一只智猪的话，那么它选择的战略就只剩一条路可走，那就是去摁按钮。在这种情况下大猪和小猪的支付水平分别是2单位和4单位。
形象的比喻一下，民众便好象是“智猪博弈”中处于弱势的小猪。他们尚未具备保护自己权利的能力，只有选择一种能够使自己占优战略的救济方式。
就拿债务纠纷的债务人举个例子，其所面临的是如此以下的选择；

选择公力救济 选择私力救济

可以解决 ①诉讼顺利可以快速解决， ①如果核算可以由司法程序很
欠款得以迅速的要回。 快解决的，则通过私人侦探
举证通过法律程序解决。
②若司法程序过于烦琐无法快
速挽回损失，则由职业讨债
人前往。成功几率； 50%。

不可很快解决 ①诉讼顺利，执行困难，拖
的比较长，最后债务偿还

无法解决 ①诉讼虽然成功，但是无法解决。 ①职业讨债人讨债失败
②诉讼失败，还需倒贴诉讼。
等费用几率；50%。
表（5-3）债务人所面对的救济形式选择情况

由上图可以看出，债务人选择公力救济之后，其可以解决的情况占1/4，不可以快速解决的情况占1/4，无法解决的情况占1/2；在选择私力救济之后，其可以解决的情况占2/3，不可很快解决的情况为0，无法解决占1/3。无庸笔者再多言，私力救济为债务人的占优战略。
其实不止是债务人，在很多情况下当事人都会因为选择私力救济而占优战略的。私力救济对于当事人是一项不可或缺的救济形式。

(3)从社会总救济成本出发
我们看一个行业的存在是否对社会有利，不能仅仅只看其自身能够创造多少的利润或是对某个部门有多大的利益，更要看其是否能促成社会总效益的提高及社会资源的合理配置是否有利。私力救济其存在如果符合社会的总救济成本的配置需要及节省，那将非常有力的证明其存在的客观需要性。

总共5页　　[1] [2] 3 [4] [5]

上一页　　　　下一页