[ 宋英辉 ]——(2000-10-20) / 已阅14539次

　　地方权力干涉司法权的弊端主要表现为：第一，在涉及地方利益
的案件中，特别是重大经济案件，地方领导为了本地利益，往往利用
手中的权力对案件施加影响，进行干预。而现行体制下，司法机关由
于人事、财政受控于地方，常常不得不违背法律的正义而屈从于这种
干预，使得司法不能独立，地方保护主义盛行，国家法制难以统一。
第二，党委人员调阅、批示、讨论、协调案件，只是看看案卷、听听
汇报，对案件事实的认定难以做到全面、准确。第三，党委成员并非
都具有专门的法律知识，却讨论案件，作出决定，很难保证适用法律
的正确性。第四，这极易导致不正之风和司法腐败。因为这些具体做
法操作起来没有严格的法律程序，很容易使某些人借此干预司法，谋
取私利。应当说，我们的司法机关是中国共产党领导下的司法机关，
我们的法律是在中国共产党的领导下制定的，司法机关依法独立行使
职权，就是坚持了党的领导；反之，就是违背党的领导。因此，凡是
有损审判独立的做法，都应予以废止。为了从体制上抑制地方权力干
涉国家司法，需要加强中央对司法权的统一领导，防止司法权地方化，
真正加强党的领导。
　　此外，地方人大对个案的监督应当遵循事后监督原则、集体监督
原则、不代行司法权原则，要以不妨碍审判独立为界限。

总共2页　　[1] 2

上一页