[ 陈少英 ]——(2011-12-29) / 已阅21724次

注释:
[1]参见朱慈蕴：《公司法人格否认法理研究》，法律出版社1998年版，第4页。
[2]参见《重庆渝中国税否定新加坡中间控股公司反避税案件》，载新浪网http：//blog.sina.com.cn/s/blog-493cd61c0100hu2h.html，2011年5月4日访问。
[3]参见徐云翔、赵军、宋雁：《最大单笔间接转让股权非居民税款入库》，载《中国税务报》，2010年6月9日。
[4]参见朱慈蕴：《公司法人格否认法理与公司的社会责任》，载中国民商法律网http：//www.civillaw.com.cn/article/de-fault.asp？ id=40241，2011年5月4日访问。
[5]参见注[4]。
[6]参见《“亏损”外企“避税”300亿元　专家表示应高度警惕》，载广东省国家税务局网站http：//portal.gd-n-tax.gov.cn/portal/site/site/portal/gd/nrpage.portal？ contentId = 7CAQ62U17A4R0OSEM6SEZG2PINRHA7IX&categoryId =KOVC81CXDVA29OX73861L77RDISXEE7N，2011年5月4日访问。
[7]转引自郭明、孙蓉：《试论公司法人人格否定制度》，载法律教育网http：//www.chinalawedu.com/news/16900/174/2005/3/ma73754959341513500299946-162864.htm，2011年5月4日访问。
[8]See IRC v.Brebner，43 TC 705，（1967），available at http：//www.mcgrigors.com/pdfdocs/abta-main-purpose.pdf，visited onMay 6，2011.
[9]See Philipp Brothers Chemicals Inc.v.Commissioner of Internal Revenue，435 F.2d 53，available at http：//openjurist.org/435/f2d/53/philipp-brothers-chemicals-inc-v-commissioner-of-internal-revenue，visited on May 6，2011.
[10]参见张颖：《从拉姆齐原则看“合理商业目的”——对新企业所得税法相关反避税条款的探讨》，载《首席财务官》2007年第9期。
[11]参见[日]小树芳明：《法人税法概说》，有斐阁1980年版，第18页。
[12]See Hoffman Raabe Smith Maloney，Corporations，Partnerships，Estates & Trusts，West Publishing Company，1996，pp.2-7.
[13]参见陈芸：《浅谈公司法人人格否认制度》，载《广东律师》2005年8月。
[14]参见[美]谢里尔.D.布洛克：《公司税案例与解析》（影印版），中信出版社2003年版，第25页。
[15]参见[日]北野弘久：《税法学原论》（第五版），郭美松、陈刚译，中国检察出版社2008年版，第91页。
[16]参见[日]岸田雅雄：《会社税法》，悠阁社1997年版，第185页。
[17]参见黄茂荣：《税法总论》，植根法学编辑室2002年版，第269页。
[18]参见陈清秀：《税法总论》，植根法学丛书编辑室1998年版，第210页。
[19]一人公司的“所有”与“经营”多数是不分离的，容易导致股东利用公司财产和个人财产混淆、业务混同进行避税。
[20]参见侯作前：《公司法人格否认理论在税法中的适用》，载中国财税法网http：//www.cftl.cn/proseminar2005/content.asp？a-id=3768，2011年5月4日访问。
[21]一般认为“租税是租税法律的创造物（creature of tax statute）。在不存在租税法律的地方，实际上也就不会产生租税关系，这就是由租税法律主义原则所下的定论。”同注[15]，第170页。
[22]在税收征收过程中形成的税收法律关系，国家是债权人，纳税人是债务人，国家作为债权人行使税收请求权与收益权，纳税人作为债务人履行税收缴纳的债务。在税收使用过程中形成的税收法律关系，债权人与债务人的位置发生了互换，国家成为债务人，纳税人则成为债权人，国家负有依据宪法和法律向纳税人提供公共产品的义务，纳税人依法享有消费公共产品的权利。
[23]参见[日]金子宏：《日本税法》，战宪斌、郑林根等译，法律出版社2004年版，第64页。
[24]参见王鸿貌：《税收公平原则新论》，载《浙江学刊》2005年第1期。
[25]参见刘剑文、丁一：《避税之法理新探》（下），载《涉外税务》2003年第9期。
[26]参见朱慈蕴：《公司法人格否认制度：理论与实践》，人民法院出版社2009年版，第38页。
【主要参考文献】
1.朱慈蕴：《公司法人格否认法理研究》，法律出版社1998年版。
2.朱慈蕴：《公司法人格否认制度：理论与实践》，人民法院出版社2009年版。
3.[日]金子宏：《日本税法》，战宪斌、郑林根等译，法律出版社2004年版。
4.[日]北野弘久：《日本税法学原论》，郭美松、陈刚译，中国检察出版社2008年版。
5.[日]岸田雅雄：《会社税法》，悠阁社1997年版。
6.黄茂荣：《税法总论》，植根法学编辑室2002年版。
7.陈清秀：《税法总论》，植根法学丛书编辑室1998年版。
8.[美]罗伯特.W.汉密尔顿：《公司法概要》，李存捧译，中国社会科学出版社1998年版。
9.[美]谢里尔.D.布洛克：《公司税案例与解析》（影印版），中信出版社2003年版。
10.Hoffman Raabe Smith Maloney，Corporations，Partnerships，Estates & Trusts，West Publishing Company，1996.

总共3页　　[1] [2] 3

上一页