[ 胡建 ]——(2011-11-15) / 已阅19475次

笔者虽然支持我国行政诉讼中建立调解制度，但也不是盲目的功利主义者，建立行政诉讼调解机制的前提是司法体制能够有效地保障原告的合法权益。只有在这个前提下，才能谈到节约司法资源，提高司法效率，健全司法体制。行政诉讼调解制度的建立，应该充分考虑到行政诉讼的特点，不能全然的学习民事诉讼的方法制度，也不能忽视其经验教训。行政诉讼区别于民事诉讼最主要的特点在于诉讼产生在不平等的双方之间，考虑到中国特色社会主义政权组织形式，司法机关在社会转型期还不能完全做到司法独立，行政诉讼中调解制度的适用不是任何审级都适用的，应该有所限制，笔者认为，调解应限制适用在第一审程序中，二审和审判监督程序不能适用，原因有二：
首先，汲取民事诉讼中调解实践的经验教训。民事诉讼双方是平等主体，现实中在一方强势的情况下尚且无法做到公平，何况行政机关是拥有国家权力的组织，民事调解中的缺陷应该高度重视，尽量避免出现在行政诉讼中。比如，调解不是出于自愿，而是担心遭受报复，出现强势一方侵犯弱势一方的权利。原告在一审中，行政诉讼调解在遵循自愿、合理、公正的前提下采用是有积极意义的。 既有利于原告方权利得到尽快的实现，也有利于双方矛盾的化解，避免官民矛盾升级，维护社会的和谐稳定。但是到了二审与再审程序中就不合适了。上诉审和再审的出现时因为当事双方的确想获得法院公正审理的机会，而不再是单纯的解决纠纷，更重要的是想获得一个谁对谁错的说法，如果可以协调处理一审就可以调解，就不会引起二审和再审。在二审和再审程序中，调解的设置可能弊大于利。
第二，民事诉讼注重纠纷的解决，司法务实中重调解轻审判的现象时有发生，在行政诉讼中，不能给原告造成调解压力，应充分保证原告选择的权利，避免诉讼权利受到侵害。另外，应学习其他部门法的做法，规定“人民法院主持调解时，当时人为达成调解协议而对案件事实的认可，不得作为在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”
（四）行政诉讼调解法律文书的构想
当前各级法院协调处理行政诉讼案件的大多以原告自愿撤诉的方式结束，这是法律实践过程中受制于现行立法规定的无奈之举，但如果要建立行政诉讼调解，笔者认为这种做法不合适。撤诉，是原告当事人出于自愿，放弃诉求，而之后双方的“私下协议”效力如何，有待研究。行政诉讼能以“协调”的方式结案，并非原告完全放弃了诉求，而是双方都需要作出让步，这就需要在撤诉的同时，行政机关改变自己的具体行政行为，自然而然就会出现，一方面是原告撤诉，另一方面是原告与行政机关达成私下协议，行政机关改变决定。
如果我们能够逐步建立行政诉讼调解制度，就应该像民事调解那样，以行政诉讼调解书的形式完成调解，赋予调解协议强制执行力是建立调解制度势在必行的。这样，有利于行政诉讼调解工作的规范化执行，也避免了原告撤诉后，行政机关反悔不予原告达成协议的结果。
另外，借鉴台湾行政诉讼调解协议的做法，调解协议的生效要具备一定的条件。首先，作出调解协议的法院要对争议的行政案件有管辖权。其次，调解必须在双方当事人都参与下才能进行。第三，调解协议应采取送达生效主义，这一点是为了保证调解协议的强制执行效力。

















参考文献
[1] 马怀德.行政诉讼原理[M].北京：法律出版社.2004年版.
[2] 胡建淼.行政诉讼修改研究[M].浙江：浙江大学出版社.2007年版.
[3] 何海波.行政诉讼撤诉考[J].中外法学.北京：法律出版社.2001,1.
[4] 周公法.试论行政诉讼和解制度[J].行政执法与行政审判. 北京：法律出版社.2005年版.
[5]曹建明.当前行政审判中的几个问题研究[M].法律适用.2005,5.
[6]周茹.试论行政诉讼和解制度[J].特区法坛--优秀论文选,2008—2010第二辑.
[7]应松年.外国行政程序法汇编[M].上海：中国法制出版社，1999年版.
[8]江必新.中国行政制度的完善——行政诉讼修改务实问题研究[M].北京：法律出版社，2005年版.
[9]姜明安.行政法与性行政诉讼法学[J].北京：北京大学出版社,高等教育出版社，2005版.
[10]罗礼平.行政诉讼调解制度论纲[M].当代法学（双月刊）.北京: 法律出版社.2011,1:12-12.
[11]卜晓虹.反思与重塑：行政诉讼有限调解制度的构建[M].法律适用.北京: 法律出版社.2006.12:68-70.
[12]余保才.浅谈域外行政诉讼调解制度之启示--兼论我国建立行政诉讼调解制度之必要[M].法制与经济.上海:人民出版社,2010,7:82-85.
[13]陈朝霞,唐玉.调解制度纳入我国行政诉讼之我见[M].法制与社会.北京:人民出版社.2010, 7.
[14]谢晓莉.试论行政诉讼调解制度在我国的构建[M].法制与社会.北京:法律出版社.2009，6.
[15]胡建淼.行政诉讼修改研究[J].浙江大学学报,2007,8:4-50.
[16]张蕾.论我国行政调解制度的价值优势[M].政法行政.北京:法律出版社，2006,8:83-86.

总共2页　　[1] 2

上一页