[ 郭宝明 ]——(2003-5-17) / 已阅26892次

反不正当竞争法常常被作为保护知识产权最后的一条底线。作为以维护市场正常秩序、制止市场中不正当竞争、保护经营者正当合法权益为宗旨的反不正当竞争法，常常会在权利人未采取上述法律保护模式时，援引该法第5条第2款：以特有知名商品的包装、装潢为名，对实用艺术作品中的外观设计部分给予必要的法律保护。

总之，在实用艺术作品的知识产权法律保护这个问题上，一方面在法律上应给予明确，最起码也应该提出一个总的法律保护原则，如：《伯尔尼公约》和Trips协议，因为在法律上明确实用艺术作品的法律地位，既可以在立法上给予其强有力地法律保护，又可以使权利人纠纷发生时，有明确的法律依据，从而维护自身合法权益；另外一方面在社会实践中，将法律保护选择权授予权利人，由其在市场机制下，根据具体情况，或选择采取版权法律保护模式，或者采取专利权——外观设计专利权或商标权法律保护模式，或者两者皆选，即：版权加专利权的法律保护模式，同时在权利人选择某种保护方式之后，如果权利仍然得不到有效保护的时候，可以采用反不正当竞争法来进行补充保护。



联系地址：上海嘉定区（上海大学知识产权学院）城中路20号C号楼610室，邮编：201800 电话：021-69980193 邮箱：gbm0704@163.com


1 “小小积木也有著作权——乐高玩具获5万元赔偿”， 张雪松， 《中国知识产权报》 2002年12月25日， 1版。
2 《中华人民共和国民法通则》第142条第2款规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。“
3 《疑难案例实务研究》， 北京高级人民法院编， 法律出版社，P136页。
4 《工业品外观设计的法律保护模式》， 王太平， 《科技与法律》2002年第3期，P31页。
5 《知识产权法》， 吴汉东， 中国政法大学出版社1999年版，P166页。
6 《工业品外观设计的法律保护模式》， 王太平， 《科技与法律》2002年第3期，P31页。
7 《著作权与邻接权》， 德利娅、利普希克， 中国对外翻译出版公司2000年版，P60页。
8 《关于外观设计“实用艺术产品”应受著作权法保护的问题》， 范晓峰，《科技与法律》2001年第3期，P89页。
9 《关于外观设计“实用艺术产品”应受著作权法保护的问题》， 范晓峰，《科技与法律》2001年第3期，P88页。

总共2页　　[1] 2

上一页