[ 龙城飞将 ]——(2009-11-4) / 已阅9952次

　　广州许霆被抓后，已经无力退赔。他本想赚了钱再退赔，但被人偷了一部分，做生意赔了一部分。想再打工赚钱来赔，时间已经来不及。在法庭上，他寄希望于他父亲卖了赖以生活的房子来退赔。此时，我们刑法“温情的眼泪”不知哪里去了，窃国大盗盗窃国家几亿，几百亿，所受的刑罚也比许霆这法没有明文规定的情景要轻得多。“子债父还”是现代法治的精神吗？

惩罚

　　不同于那些有预谋、有计划的犯罪行为，激情犯罪的犯罪人往往是一时起意，“小事不忍酿成大祸”，事后又后悔不已。对于此类犯罪，我国司法实践中，审判者往往将之作为从轻量刑的情节考虑，因为临时冲突的犯罪的主观恶性比事先准备的有预谋的犯罪恶性轻一些。而且，一般激情犯罪的当事人自首的比例也比较高，在改造过程中，这类犯人表现也比较好。
　　既然如此，为什么对窃国大盗有预谋的犯罪那么宽容，其量刑是根据法律规定吗？对成都“许霆”的判决确定体现出人民司法的人文关怀。但对广州许霆，法律并无明文规定，为什么一定要以重犯予以量刑呢？

写于：2008-3-13
电邮：zjysino@163.com
博客：http://blog.sina.com.cn/u/1430985877

许霆案件相关评论
许霆案件：事实认定问题，适用法律问题？
许霆案件的法理与法律——处理许霆案件的思路
不懂法律的人支持判决许霆无罪？
许霆案件：“无知者无谓”？
许霆案件的形而上学与辩证法——不要把法律问题法理化、简单问题复杂化、世俗
许霆案件：烫手的山芋，法治的进步
许霆案件：一滴水可以见太阳
关于张明楷教授《关于许霆案的思考》的分析
“挺许派”、“倒许派”，都是善良一派
郭国松：许霆案重审：一场有罪推定的闹剧
许霆案件的九个“等号”
许霆案件不复杂
许霆案件辩护的两条思路
许霆案重审一审可能再判有罪
许霆案的律师辩护不存在方向性错误
许霆的行为是否构成盗窃罪？——许霆案件辩护方与公诉方的焦点分析
许霆案件只有一个焦点
许霆案罪与非罪判决的经济学基础
关于贺卫方教授《法官何以说理》的一些观点
我也想给许霆定罪——由庞德的“不据法司法”想到的
许霆案件的关键是什么？
许霆案件的“无罪推定”、“罪刑法定”与“疑罪从无”
未砸开取款机，一定是犯盗窃罪吗？--关于匿名新浪网友“无风”对我评论的答复
许霆案件：简单的事件复杂化了

总共2页　　[1] 2

上一页