[ 叶文炳 ]——(2005-7-27) / 已阅19696次

笔者同意第二种意见，理由：强奸罪是指违背妇女的意志，使用暴力、胁

迫或者其它手段，强行与妇女发生性行为的行为。侵犯的客体是妇女性的

不可侵犯权利；客观方面表现为暴力、胁迫或者其他手段使妇女不能抗拒

；主观方面是故意的。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，强拿硬要，

任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者后果严重的行为

。侵犯的客体是公共秩序；客观方面表现为寻衅滋事，情节恶劣或后果严

重的行为；主面方面是故意。
本案中叶锦某对胡燕某提出发生性关系要求时，只是对其进行性骚扰，还

没有达到侵犯的地步，当遭拒绝后，虽然立即施暴力殴打她，但此时行为

不是为了与其发生性关系，只是为了泄私愤，其所提的与之发生性关系要

求成了其殴打她人的一种理由，不是目的。因此不符合强奸罪犯罪特征，

不构成强奸罪。叶锦某在发廊店里向胡燕某提出性要求的行为属于一种强

要的行为，遭拒绝后立即将其视了一种泄私愤的借口，殴打两位发廊女胡

燕某、陈美某，打完离开后又立即邀了其他人来一起殴打两位发廊女，在

回去的路上又殴打两者前来说理的店主张清某和陈思某，寻衅滋事故意明

显，殴打不特定人，侵犯了公共秩序，并造成了四个轻微伤的严重后果，

因此，叶锦某、黄祖某、苏李某的行为符合寻衅滋事罪，应按寻衅滋事定

罪量刑。（福建省漳平市人民法院叶文炳）

总共2页　　[1] 2

上一页