[ 滑力加 ]——(2004-12-1) / 已阅32330次

那么对于此类案件能否公诉的问题，目前各地法院没有一个统一的规定。同是侵占案件，在有的地区可以公诉，有的地区则不能公诉，为什么会出现这种情况？


笔者以为这是由于各地方法院对于如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》和相关法律解释的理解有偏差形成的。


高法《解释》第一条明确规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：


（一）告诉才处理的案件：


1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；


2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；


3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；


4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。


由以上规定可见，最高人民法院在此《解释》第一条第（一）项4中确把侵占案明确规定为自诉案件。各级法院对侵占案件不受理也是有法律依据的。而且刑法第二百七十条也明确规定侵占案件，告诉才处理。


但是，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼实施中若干问题的规定》（以下简称《规定》），公安、检察和法院对侵占案件也都有受理权。下面请看该《规定》在案件管辖一项中第4条的规定。


该《规定》第4条是这样的：


刑事诉讼法第一百七十条第二项规定由人民法院直接受理的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”是指下列被害人有证据证明的刑事案件：


（一）故意伤害案（轻伤）；


（二）重婚案；


（三）遗弃案；


（四）侵犯通讯自由案；


（五）非法侵入他人住宅案；

总共3页　　[1] 2 [3]

上一页　　　　下一页