[ 周莫龙 ]——(2019-3-12) / 已阅4702次

一、案例再现

1.案由

原告钱某（以下简称原告）诉被告俞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后已共同生活多年，夫妻感情稳定。原告认为双方性格不合，感情不好，无法共同生活，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。

2.裁判过程

雨花区人民法院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

3.事实认定

原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未共同生育子女。夫妻共同财产为一套位于长沙市雨花区树木岭龙吉湾小区龙翔苑5栋1001房的经济适用房及个人生活用品。自2010年起，原、被告双方长期两地分居，且性格不合，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判决：

被告俞某未到庭，也未提交书面答辩意见。

经审理查明，××××年××月××日，原、被告在长沙市雨花区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。2012年11月28日，原、被告共同购买了位于长沙市雨花区自然岭路241号龙吉湾小区12号栋1001号经济适用房一套，原、被告各占50%的份额。

本案审理过程中，因被告未到庭，法庭无法进行调解。

以上事实有《结婚证》、房屋所有权证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。

4.裁判结果

判决如下：

原告钱某要求与被告俞某离婚，不予准许。

本案受理费250元，公告费560元，合计810元，由原告钱某负担

二、案件评析

本案从一下几个点进行述评：

1.本案中被告未到庭，这是本案未获得理想裁判的一个重要原因。

因为离婚纠纷案件涉及主体的身份关系，这具有特别属性，当事人未到庭，很多事无法查清楚，故而法院在做裁判时，很难依据原告单方陈述和举证，做出离婚的裁判。而且法律也由规定，尤其是涉及人身关系的纠纷案件，当事人不出庭，就等于只听到单方陈述和举证，就算法律也规定可以缺席裁判，但是一般法院为了谨慎起见，也不会在第一时间支持原告的诉求。

2.本案依据的事实和理由不够充分。

“原告仅以分居两地，性格不合，无法共同生活”为由进行起诉，虽然这是法律规定的一个离婚条件，但是这也是最难获得法院认可的一个条件，如果以这个理由主张起诉离婚，获得支持的难度就会翻倍，因为现在国情决定了大部分人都会分居两地，因为养家糊口不简单，大部分人并不是富二代，生下来就生活无忧，他们大部分需要离家工作谋生，这就决定了，结婚后肯定会分居两地，那么分居两地就不一定获得认可，此其一也。

性格不和，是指相互矛盾的性格，相互冲突的性格，在一起只会吵架。能够结婚，说明双方还是有共同性格或者说相同的三观。并不会直接导致双方相互冲突，如果原告仅以性格不和来描述双方之间的关系，那很难获得法院认可，没有天生就三观符合的，即使谈了几年的恋爱，也是一样的，人是一个很难琢磨的物种，他的喜好会随着时间变化进行迁移，没有什么固定不变的，所以，就算开始三观符合，后来也会变的不相符。

无法共同生活，是指双方见面就会吵架，任何一方都拒绝做家务，不管家庭人员生活，只顾自己潇洒，很难引起对方生活共鸣。还有很多言不尽表，但是就一般人来说，无法共同生活的情形还是很少存在，之所以是无法共同生活，不就是自私造成的？凡是都想着自己，很少为对方考虑，但是这并非不能解决。

所以，综合上述，我们可以知道，仅用这一条起诉离婚，一般情况下不会获得法院支持。法院之所以不支持这样的理由，那是因为，婚姻是家庭稳定的核心，而家庭的稳定是社会稳定的基础，所以，对于离婚案件，法院采取的是谨慎态度，能不判离的，坚决不判离婚。本案就属于这类案件。

附法条：

总共2页　　1 [2]

　　下一页