[ 陈璐 ]——(2016-12-30) / 已阅6307次

出卖至亲罪与非罪之案例分析

扬州市邗江区人民法院 陈璐

被告人陆某系农村妇女，随丈夫进城打工，后生下一名男婴。因其家境贫寒，且负有许多外债，遂与同村来城打工的表弟许某商议将婴儿卖给他人，并托许某联系一个家庭条件好的收养人。许某找到收养人赵某，赵某带走男婴并支付陆某2万元。
【案情分析】
此案在审理过程中，对被告人陆某是否构成拐卖儿童罪，出现两种不同意见。第一种意见认为，陆某的行为构成拐卖儿童罪，其主观上有出卖的故意，客观上实施了出卖行为，且收取了收养人赵某现金2万元，其行为已构成拐卖儿童罪，应追究其刑事责任。第二种意见认为，陆某的行为不构成拐卖儿童罪。虽然陆某有出卖的故意，也实施了出卖行为，但不具备刑法第二百四十条规定的拐骗、贩卖行为，故不构成本罪。
笔者认为，陆某的行为不构成拐卖儿童罪。虽然陆某有出卖的故意，也实施了出卖行为，但不具备刑法第二百四十条规定的拐骗、贩卖行为，故不构成本罪。出卖亲生子女是否构成犯罪，主要看情节是否恶劣以及是否以营利为目的。我国刑法第二百四十条规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童行为之一的，即构成拐卖妇女、儿童罪。可见，拐卖儿童罪只限于上述六种客观行为，并没有将出卖自己的亲生子女列为拐卖儿童罪的范畴。陆某是男婴的法定监护人，对孩子有监护权，因生活所迫使监护权转移，并收受了经济利益2万元，不能完全等同于“出卖”，虽然其直接动因是获利，但不能完全等同于那些以人为商品的人贩子。
因此，对于买卖至亲的案件，要区别对待。以贩卖牟利为目的“收养子女”的，应以拐卖儿童罪处理；对那些迫于生活困难，或受重男轻女思想影响而出卖亲生子女或收养子女的，可不作为犯罪处理；对于出卖子女确属恶劣的，可按遗弃罪处罚。