[ 杨宏海 ]——(2013-2-27) / 已阅7968次

一、基本事实:2008年4月，深圳X有限公司与张某签订劳动合同一份，约定张某担任技术员工作。张某参与了X公司“车削自动生产线”项目的研发工作，该项目被省科技厅列入2008年第一批省级新产品试制计划，经省技术市场促进会鉴定，获得科学技术成果鉴定证书。X公司对于该项目的技术图纸采取了在电脑USB接口贴上封条等保密措施。2009年6月，张某以“不适合现工作岗位”为由向X公司提出离职申请，并加入Y公司，负责技术部工作。张某在Y公司任职期间，将从X公司处获取的“车削自动生产线”的技术图纸用于Y公司“液压车削自动生产线”相关机床图纸的设计，仅对图纸上的公司名称和图号略作变动即交Y公司使用。后Y公司将上述图纸交外加工单位生产相关机床产品，并复制X公司宣传册中的产品照片制作了Y公司的宣传册。

二、争议焦点：X公司主张其“车削自动生产线”技术图纸已完全符合商业秘密的构成要件，属于商业秘密；张某主张商业秘密的保密措施必须具有合理性，而X公司不能证明其采取了合理的保密措施，故X公司主张的技术图纸不属于商业秘密。

三、法律分析:X公司主张的“车削自动生产线”技术图纸是否属于商业秘密？根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。因此，应从以下几方面评判X公司主张的涉案技术图纸是否属于商业秘密：①是否为公众所知悉，即是否具有秘密性。X公司主张的“车削自动生产线”属于省科技厅省级新产品试制计划，是X公司组织专人经过研发获得的科学技术成果，故其技术图纸不为通常从事有关工作的人员所普遍了解和掌握，不能从公开渠道获取，具有秘密性。②是否具有经济利益及实用性。“车削自动生产线”项目是X公司在付出时间、资金和劳动的基础上而研制的科学技术成果，用拥有自主知识产权，依照该项目的技术图纸制作的产品，具有较强的市场竞争力。因此，涉案技术图纸能够给X公司带来经济利益，具有实用性。③是否采取了保密措施。X公司与被告张某签订的《保密义务、著作权及技术成果权归属权承诺书》中明确约定了保密期限及商业秘密的范围，且X公司在其保存技术图纸的电脑USB接口上贴有封条。另外，X公司的外加工单位在县工商局的调查笔录中亦承认与X公司签订有保密协议。基于以上因素，可确认X公司对于其商业秘密已采取了合理的保密措施。综上，X公司主张的“车削自动生产线”技术图纸信息符合商业秘密的构成要件，应认定为商业秘密。



杨宏海律师
专业的知识产权律师
联系电话：13632719507
EMAIL：yanghhs@126.com