[ 李永军 ]——(2012-4-11) / 已阅11304次

注释:
[1]参见李永军：《物权与债权的二分划分及其对民法内在与外在体系的影响》，《法学研究》２００８年第５期。
[2][8][10][13][15][24]参见［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》（上册），王晓晔等译，法律出版社２００３年版，第３７８页，第３７９－３８０页，第１６５－１７４页，第１６９－１７０页，第２７９页，第１７３页。
[3]对于这种观点，笔者不想在此列举出处，我国的许多著作和教材都是这种观点。可以说，这种观点是我国民法学界之通说，极具代表性。
[4][7]参见张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社２０００年版，第１４１页。
[5][11][12][14][16]参见马俊驹：《人格和人格权理论讲稿》，法律出版社２００９年版，第４２６－４６６页，第４２６－４２７页，第４３７－４４６页，第４２２－４６６页，第４５５－４６０页。
[6]参见［法］雅克·盖斯旦等：《法国民法总论》，陈鹏等译，法律出版社２００４年版，第１３５页。
[9][17][18][19][20][22][23][30][39]参见［德］霍尔斯特·埃曼：《德国民法中的一般人格权制度》，邵建东等译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第２３卷，法律出版社２００２年版，第４６０页，第４１６页，第４１３页，第４１３－４１４页，第４１５页，第４１６页，第４２０页，第４２９－４３１页，第４６３页。
[21][32][33]参见［德］梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社２０００年版，第８０７页，第８１１页，第８１１页。
[25][26][28][31][40]参见［日］五十岚清：《人格权法》，［日］铃木贤、葛敏译，北京大学出版社２００９年版，第１页，第７页，第９－１５页，第９－１５页，第１５１页。
[27]参见李锡鹤：《民法哲学论稿》，复旦大学出版社２０００年版，第１９３页；尹田：《论人格权的本质》，《法学研究》２００３年第４期。
[29]参见［德］梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社２０００年版，第６２－６４页；［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》（上册），王晓晔等译，法律出版社２００３年版，第２７６－２８０页。
[34]参见北京市朝阳区人民法院民事判决书（［２０００］朝民初字第８３７２号）。
[35]参见《周海婴诉绍兴越王珠宝金行侵犯鲁迅肖像权案》，载《最高人民法院请示与答复》（民事卷），中国法制出版社２００４年版，第９２－９３页。
[36][41]参见王泽鉴：《不当得利》，北京大学出版社２００９年版，第１１４－１１５页，第１１９页。
[37]［德］梅迪库斯：《德国债法分论》，杜景林、卢谌译，法律出版社２００７年版，第５７８页。
[38]参见［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》（上册），王晓晔等译，法律出版社２００３年版，第１６９页；［德］梅迪库斯：《德国债法分论》，杜景林、卢谌译，法律出版社２００７年版，第７９６页。
[42]参见朱岩：《“利润剥夺”的请求权基础———兼评〈中华人民共和国侵权责任法〉第２０条》，《法商研究》２０１１年第３期。



出处:法商研究 2012年第1期

总共2页　　[1] 2

上一页